Aveu Tragique De Phédre

l’homme la conscience réflexive. De fait, chaque fois que nous prenons conscience de nous-même, nous ne sommes déjà plus le même. Cette impossibilité de la conscience humaine à coïncider avec elle-même constitue pour Hegel l’origine de la condition tragique de l’existence humaine. Une conscience qui coïnciderait pleinement avec elle-même serait une conscience divine, Dieu étant par définition l’être à la fois en soi et pour soi. La philosophie de Hegel se présente d’ailleurs comme une « Odyssée » de

retraçant le parcours d’un « héros ». Comment se constitue l’identité du personnage, et que recouvre précisément le terme héros ? Qui est le personnage de roman ? Le personnage principal du roman s’oppose au héros antique ou à celui du théâtre tragique : il n’a pas la grandeur et la noblesse des héros légendaires, il ne représente pas la lutte digne face à un destin implacable. De manière nettement moins glorieuse ou grandiose, il incarne des sentiments et un parcours qui pourraient être ceux des

ton d’évidence, étant l’imposition d’emblée de sa nature de prédateur, de la nécessité de sustanter sa corpulence, qui n’ont donc pas à être mises en question. Il tire ainsi avantage du fait de s'être accusé le premier, faisant accepter, dans cet aveu dédaigneux où il trouve même l’occasion de se vanter, d’exposer sans vergogne ses méfaits (dont la nature contraste avec l’air de solennité qu’il se donne), de dresser un orgueilleux tableau de chasse, l’élimination des moutons, puis, au détour d’un

ton d’évidence, étant l’imposition d’emblée de sa nature de prédateur, de la nécessité de sustanter sa corpulence, qui n’ont donc pas à être mises en question. Il tire ainsi avantage du fait de s'être accusé le premier, faisant accepter, dans cet aveu dédaigneux où il trouve même l’occasion de se vanter, d’exposer sans vergogne ses méfaits (dont la nature contraste avec l’air de solennité qu’il se donne), de dresser un orgueilleux tableau de chasse, l’élimination des moutons, puis, au détour d’un

étaient identiques, le méchant serait aussi bon, parfois même meilleur que l’homme sage et tempérant. Calliclès est battu, mais ne se rend pas. Crois-tu donc, réplique-t-il, que je ne sache pas qu’il y a des plaisirs meilleurs que d’autres ? Mais cet aveu va tourner à sa confusion, car admettre qu’il y a des plaisirs bons et des plaisirs mauvais, c’est admettre que les uns sont utiles et procurent du bien et que les autres sont nuisibles et font du mal. La conséquence est qu’il faut tout faire,

mettre au jour, selon l'auteur lui-même, l'histoire d'un de ces «cœurs enfouis et tout mêlés à un corps de boue» (adresse liminaire), de retrouver le sens d’un acte apparemment incompréhensible. La situation est celle d’un blocage : « C’était là le tragique ; qu’il n’y eût pas une raison de rupture ; l’événement était impossible à prévoir qui aurait empêché les choses d’aller leur train jusqu’à la mort. » (page 107). Aussi ne reste-t-il à Thérèse qu’à provoquer cette mort, qu’à tenter de se libérer

avançait • la critique face à la variabilité des normes amour de la règle qui caractérise le Grand Siècle = générateur de contradiction, cf nombreuses cabales et controverses qui entourent bcp des grandes œuvres de ce siècle (Le Cid, Phèdre) => CF Corneille dans les trois Discours du poème dramatique : renvoyant adversaires à leur propre dogmatisme, il entreprend de substituer à leur arguments d’autorité une véritable critique fondée sur l’évolution des formes : « Il est constant qu’il

la ‘’Revue des Deux Mondes’’. Il conseilla au père du narrateur de le laisser aller voir la Berma et de le laisser faire de la littérature. Le narrateur entendit donc la Berma pour la première fois ; elle jouait en matinée les actes II et IV de ‘’Phèdre’’. De la Berma, comme de Balbec, villégiature de la côte normande, de Venise, autres objets de ses rêves, il attendait la révélation de « vérités appartenant à un monde plus réel que celui » où il vivait : le monde de son esprit. « Hélas ! cette première

mort ? en at-il moins été un citoyen turbulent ? par le mépris d’une mauvaise loi, en a-t-il moins encouragé les fous au mépris des bonnes ? en a-t-il moins été un particulier audacieux et bizarre ? Vous n’étiez pas éloigné tout à l’heure d’un aveu peu favorable aux hommes de génie. MOI Écoutez-moi, cher homme. Une société ne devrait point avoir de mauvaises lois ; et si elle n’en avait que de bonnes, elle ne serait jamais dans le cas de persécuter un homme de génie. Je ne vous ai pas

la morale et du nihilisme. Quelques aspects de la philosophie de Schopenhauer, pourront également résonner en écho, avec celles de Spinoza. Cependant, à l’inverse de Spinoza, nous verrons en quoi, pour ce très pessimiste philosophe, le désir est tragique, parce qu’il est souffrance et illusion. Enfin, je relèverai quelques traits de la conception deleuzienne du désir; Deleuze qui fut sans aucun doute influencé par Spinoza et Nietzsche. La cinquième partie (mercredi 12 Novembre) sera consacrée à l’analyse