Avis Argumenté

Les Femmes Savantes de Molière (1672) Scène d’exposition (act1 scn1) Consigne : Rédiger les deux parties du commentaire argumenté des Femmes Savantes de Molière I. Armande et Henriette, deux points de vue qui s’affrontent : A. Deux approches contraires du mariage *deux tirades : dialogue entre les deux personnages + ponctuation très importante + 5 phrases / 4phrases donc dvlp *Discours argumentatif donc dvlp des idées B. La vision d’Armande ou la femme libérée par l’amour

lecture d’une ?uvre. 2. Les principaux types de sujets On peut vous demander de : * Discuter, nuancer une opinion exprimée par un critique ou un auteur * Démontrer la validité d’un point de vue, justifier une opinion * Comparer deux avis, deux situations, deux faits, deux notions,... * Arbitrer entre deux jugements opposés * Expliciter, analyser une notion ou un point de vue * Exprimer votre opinion personnelle à partir d’une thèse II/ Le protocoles de la dissertation

Fiche méthodologie : le paragraphe argumentatif Le but d'un texte argumentatif est de donner un avis sur une chose précise, dans notre cas de figure il faut donner son avis sur la mort d'Olivier Bécaille de Zola. Il faut tout d'abord mettre toutes les idées sur un brouillon et pour clarifier les choses il est vivement recommandé de faire un tableau pour organiser ses idées avant même de commencer à rédiger, c'est là tout le secret d'un bon brouillon et surtout d'un brouillon utile. Pour

de commencer a argumenter introduisez l’argumentation -> Intéressez vous au sujet amenez un maximum de vos connaissance a son propos, tout ce que vous pouvez ajouter de part votre simple culture générale. Ensuite vient l’argumentation. Il est conseillé de présenter les arguments de thèse avant ceux d’anti thèse. On présente les arguments du moins convainquant au plus convainquant en les séparant par des connecteurs logiques. Connecteur d’adddition à mettre entre les arguments-> Premièrement

le même avis sur la question. -Faire le tri dans les idées car chacune des idées doit répondre à la question,à la problématique. Organiser celles-ci en 3 parties qui contiendront 3 sous parties chacune. Classer vos réponses de la plus simple à la plus complexe, c’est à dire de la réponse du sens commun (=que tout le monde pense. «On pense que..») jusqu'à l'objection. Il faut donc nuancer avec pertinence. Chaque partie est une réponse à la question et chaque sous parties est un argument. Essayer

en particulier une aide mutuelle et matérielle. Que peut-on dire sur le mariage homosexuel en France ? Plan: I) Introduction. II) Développement. Argument pour et contre/pourquoi la loi dit non/le mariage homosexuel inégalement perçu dans le monde/évolution des législations. III) Conclusion. II) Développement A. Arguments pour. En effet, selon la constitution des droits de l'homme, TOUS LES HOMMES SONT EGAUX : c'est fondamental. Donc tous les hommes devraient avoir les mêmes

lignes). Elle permet également d’évaluer votre compréhension de la langue, ainsi que votre expression. La partie « Expression », comme son nom l’indique, vous demande de vous exprimer : faire part d’un point de vue, donner votre avis, défendre des idées par des arguments, raconter une histoire. Les questions peuvent être plus ou moins liées directement au(x) texte(s) donné(s) dans le sujet. Votre expression personnelle, le choix des mots et la variété de votre vocabulaire seront évidemment pris en

FAUT-IL EXPLIQUER UNE ŒUVRE D’ART ?   Premier argument Beaucoup d’amateurs d’art pensent qu'une œuvre n'a de valeur que par les impressions ressenties dès la première écoute : pour la musique, par exemple Le lac des cygnes de Tchaïkovsky ou dès la première vision (un tableau). Deuxième argument( contre) La connaissance des différences de chaque artiste nous permet de dissocier ce qu'on aime de ce qu'on n'aime pas. On peut donner un avis et comparer. Par exemple, certaines personnes préfèrent

Mme Bellot est de retenir la solution la plus adaptée entre l'embauche en France ou l'externalisation en Inde. Entre les points forts et les points faibles de chacun, c'est comme ça que je vais étudier et argumenter ce cas ci-présent grâce notamment aux documents 4, 5 et 6. I - Les arguments en faveur d'une externalisation en Inde Tout d'abord, il faut savoir que l'Inde est le 2ème pays le plus peuplé après la Chine, et ce pays est considéré comme ayant la plus grande concentration d'ingénieurs

exprimée, des arguments, des connecteurs logiques. Persuader : l’auteur fait appel aux sentiments, aux émotions du lecteur Délibérer : l’auteur expose des points de vue opposés 3 -repérer la structure du texte argumentatif Il faut repérer la thèse (phrase courte dans laquelle l’auteur donne son avis sur la thèse) Cette thèse peut être explicite ou implicite (pas clairement exprimée). Il faut repérer les arguments : chaque paragraphe correspond à une idée directrice. Chaque argument est illustré par