Avis Argumenté

D’ARGUMENTS Type d’argument Définition Précisez la situation (1, 2, 3, 4) puis expliquez Argument d’analogie L’argument d’analogie consiste, dans une situation donnée, à rechercher l’accord de l’auditoire sur la base d’un consentement obtenu antérieurement dans une situation jugée similaire. L’argument d’analogie est recevable si la ressemblance est effective. La situation 1 est un argument d’analogie car l’entreprise se base sur l’exemple de Vuitton pour convaincre ses salariés car cette

est l’introduction d’une œuvre comique, puis dans un second temps, nous travaillerons sur les intentions sérieuses de ce prologue, et enfin nous traiterons que Rabelais propose ici un modèle de lecture humaniste. Comme le rappel l’auteur dans son avis à l’attention des lecteurs, « Le rire est le propre de l’Homme », Rabelais affirme donc ici sont désir de crée une œuvre drôle et pour suivre cette règle son prologue se doit de l’être également. Dès le début, il affirme lui-même vouloir ‘inciter les

conviction. Il « clame une évidence » : celle qu’un individu torturé est prêt à dire n’importe quoi (vrai ou faux) face à la torture. ● 3ème paragraphe. Citation, s’inscrit dans la continuité de ses propos, équivalent à la question rhétorique -> Argument d’autorité. ● 4ème paragraphe. Chiasme, montre l’absurdité de cette méthode, produit le résultat inverse de celui recherché. Donnée chiffrée qui met l’accent sur les ravages de la torture. ● 5ème paragraphe. Apparence de concession. «

que celles de tel ou tel ? » Pourquoi ce seraient les grecs ou les romains qui détiendraient la vérité et non pas les syriens ou égyptiens, remarquons ici la démarche d'Epictète qui généralise aussitôt en étendant le problème de la confrontation des avis au choc des cultures. Nous saisissons là une première façon de ne jamais commencer à philosopher : J’ai raison, le dogmatisme. L’affirmation de ses opinions fermées aux discours des autres s’appelle le dogmatisme. Il consiste à tenir pour vérité indiscutable

et l'évocation du passé commun des deux personnages (22-27) · arguments ad hominem pour ternir l'image d'A à ses propres yeux: "capable des indignités… audaces… mépris" · la menace: "je succombe, je me meurs … et tu perdras bientôt ce malheureux maître" pour qu'A ait la mort d'I sur la conscience · arguments d'autorité amenant une punition des dieux et la réprobation de son père (18-24) aussi une menace · argument mettant en évidence une contradiction du comportement d'A "tu dis que

1 Discours du bonimenteur de foire, promotion plante comique 2 Eloge du génie humain et foi dans le  progrès 3 Science et religion compatibles ,prosopopée   1 Eloge de la plante     L1­34     ;argumentation           Figures de styles, suite logique, arguments, comique : 1# Synonymes accumulations anaphores : enthousiasme Sacs/ cordes : activité concrète et courante de la plante 2 # répétition, « sans elle » 3# question oratoire 4# Accumulation, répétition « par elle » : grand nombre d’arguments 5# Pantagruelion parait magique  « herbe sacré

cohérente. d) L'argumentation pour influencer Quatre types d'arguments : - Argument de communauté : la personne qui argumente fait référence à une valeur accepté par tous ; - Argument d'autorité : la personne qui argumente fait référence à un expert ou à un organisme qui fait autorité ; - Argument d'analogie : la personne qui argumente fait une comparaison entre deux situations comparables ; - Argument de cadrage : cela consiste à focaliser ces propos sur un seul aspect du sujet ;

naturellement présente en tout homme. * Par opposition à l'expérience : faculté de fournir des principes a priori (c'est-à-dire indépendants de l'expérience)* Au sens objectif : principe d'explication, cause (exemple : les raisons d'un phénomène). * Argument destiné à légitimer un jugement ou une décision (exemple : donner ses raisons). VOCABULAIRE: CROIRE / CROYANCE: 1) Attitude de l'esprit qui affirme quelque chose sans pouvoir en donner une preuve (Synonyme d'opinion). 2) Adhésion de l'esprit

réflexion sur lé légitimité de l’esclavage. Le système d’énonciation hypothétique montre l’irréalité des arguments.. D’où la problématique : Annonce du plan : Dans un premier temps, nous verrons que le plaidoyer de l’esclavagiste sert le réquisitoire du philosophe et dans un deuxième temps, nous montrerons les raisonnements absurdes employés par Montesquieu permettent la réfutation des arguments des esclavagistes par eux-mêmes. I- L’essayiste dans la peau de l’esclavagiste ? Le plaidoyer de

pour appuyer sa démonstration, exemples actuels ("mille exemples modernes" --> volonté de s'adresse à ses contemporains) + "les princes nouveaux" - exemples de la mythologie dans le 2e paragraphe (importance de la mythologie pour l'humanisme) --> argument d'autorité, vrai depuis longtemps et de toute éternité 4) Une démonstration universelle - présent de vérité générale - généralisation : "tout", etc - pronom "je" : je n'en veux point, je suis persuadé --> détermination tranchée * pas de destinataire