Baumol

................ 26 5.2.2. 1. La demande de monnaie dans la théorie classique............................................. 26 5.2.2. 2. La demande de monnaie dans la théorie keynésienne...................................... 27 5.2.3. Le modèle de Baumol. .............................................................................................. 34 5.2.3. 1. La problématique: .............................................................................................. 34 5.2.3. 2. Les variables

une demande croissante de la part des agents en matière de loisir, éducation… - investissement : il est critique envers les entreprises privés qui sont en situation de monopole. Il prône la création d’entreprises publiques. b) La loi de Baumol-Bowen La loi de l’écart de productivité. Ils ont créé une économie réduite à 2 secteurs : - secteur 1 : progressif. Forts gains de productivité. Croissance régulière des salaires. Forte intensité capitalistique (Capital / Travail) - secteur

des consommateurs. La loi de Say affirme que les déséquilibres sur les différents marchés tendent à se compenser. 2°) Les lois de Say L’expression « loi de Say » est extrêmement floue. W. Baumol (1977) montre que dans les écrits de Say on peut trouver huit formulation différente de la loi des débouchés. Baumol et Becker (1952) distinguent deux formulations de la loi de Say, une faible et une forte. La version faible est l’hypothèse selon laquelle les marchés sont en général à l’équilibre à long terme

entreprises dans une situation proche de la CCP (caractéristique des marchés de la culture) = qq grandes firmes domines avec des petits studios qui gravitent autour, sous traitent ou rachat car c’est les petites entreprises qui prennent les risques Baumol et Bowen, fondation ford → EU milieu des années 60, inquiétudes face à la fermeture des spectacles vivants à Broadway. Leur explication prend le nom de maladie des coûts ou fatalité des coûts. Ils distinguent au sein des systèmes éco 2 secteurs: -

économique, la croissance économique étant généralement utilisée comme un indicateur imparfait du développement et du progrès économique. L’activité productive des entrepreneurs est d’autant plus importante que les institutions lui sont favorables (BAUMOL, 1990 ; SOBEL, 2006). L’existence de préalables culturels à la croissance économique et à l’activité productive des entrepreneurs reste, cependant, une idée plus marginale (FACCHINI, 2006). Cela s’explique par le fait qu’une grande partie de la théorie

La formalisation suivante a été conçue par les exégètes de Keynes (notamment Hicks). Le  premier développement est une réflexion sur les choix de portefeuille.  §  Le demande d’encaisse de transaction Baumol et Tobin  Selon Keynes, la demande d’encaisse de transaction dépend du revenu. Les deux variables sont­  elles vraiment proportionnelles?  Baumol s’intéresse à la demande de cash de transaction, et conclut que la demande d’encaisses de  transaction dépend de trois éléments:  1. le revenu  2. une variable dont Keynes ne parle pas:

attentes des usagers et des clients, généralement mieux écoutés que par un monopole ; un aiguillon de modernisation et de performances pour l’opérateur historique, qui reste généralement dominant (par un mécanisme de contestabilité selon le modèle Baumol-PanzarWillig3, sauf au Royaume Uni qui a choisi son démantèlement ou aux Pays-Bas dans le transport de marchandises) ; l’opportunité, pour l’opérateur historique de se consacrer plus efficacement à ses grandes missions nationales et de s’affirmer

différenciation de leurs produits, un grand nombre d’entreprises concurrentes peuvent donc acquérir un relatif pouvoir de monopole sur un marché, c'est-à-dire une capacité à s'écarter du prix de marché. La théorie des marchés contestables proposée par William Baumol soutient que, tant qu’il est possible à un nouvel entrant de s’implanter dans un secteur actuellement en situation de monopole, cette menace contraint l’offreur en place à se comporter comme s’il était en concurrence. Les économistes de la tradition

L’intérêt intellectuelle de sa tâche, la conscience d’accomplir une mission d’importance décisive et la joie de coopérer donne a l’entrepreneur sa satisfaction. Le statut social ainsi, l’argent ou la puissance, ne motive pas cet être hors du commun. Baumol définit deux groupes : * Dirigeant : individus qui surveille la continuité de l’efficacité (efficience) de processus de production constant * L’entrepreneur qui découvre de nouvelles idées et les mets en pratiques. Il doit donc conduire et

également sous-estimé et négligé ses effets sur l’emploi. Ensuite, la loi d’Engel et la loi de la productivité ont fourni des arguments théoriques satisfaisants pour expliquer la croissance des services et de l’emploi dans les services (FOURASTIÉ, 1949 ; BAUMOL, 1967 ; BELL, 1976). En effet, selon la première de ces lois, la demande et la consommation de services augmentent dans des économies dont les revenus sont croissants, et selon la seconde, le faible taux de croissance de la productivité dans les services