Baumol

entreprises choisissent d’avoir une vie tranquille et par conséquent tendent à employer moins de personnes qu’elles ne le pourraient. Les théories de satisfaction-suffisance ont été par la suite développées par Simon (1959) et Cyert et March (1963). Baumol (1959) a pris comme principe que les entreprises maximisent les ventes compte tenu de la contrainte que les profits satisfont leurs actionnaires et la politique de l’investissement de l’entreprise. Les objectifs d’une entreprise peuvent également

le marché. Pour mesurer la concentration, les autorités utilisent l’indice d’Herfindahl : ∑(i=1 à n) α²i. * Chicago : la pression concurrentielle ne se réduit pas à la structure du marché. Elle oppose le critère de la contestabilité du marché (Baumol) : un marché est contestable s’il n’y a pas de barrière à l’entrée. Un marché monopolistique contestable est un marché où le monopoleur subit une pression concurrentielle : même s’il n’y a pas de concurrent qui opère sur le marché, le monopoleur subit

Post industriel alors que l'industrie n'a jamais été dominante. Daniel Bell : 1er age économique : agricole, force de la terre. 2ème âge économique : industriel, force du physique. 3ème âge économique : service, force de la connaissance. Baumol : → Secteur productif. → Secteur stagnant. Le travail de l'homme sur les objets seréduit. Economie de production et au bout, économie de F2F (face to face) dépendant du foncier, du lieu où l'on opère, où l'on vend le produit. Mondialisation :

non-synchronisation des revenus et des dépenses. Cependant, Baumol avait réussi avant lui le même exploit mais dans un monde de certitude et en n'introduisant même pas les encaisses réelles dans les fonctions d'utilité. 31 Dans cette expression, Mt/Pt et ct sont toutes deux endogènes au modèle de décision de l'agent économique puisqu'il doit décider sur ces deux variables. 5.2.5 Baumol : l'approche d'inventaire (1952) La théorie de Baumol se rapproche beaucoup de ce qu'on vous apprend à la

modalités de l’intervention de l’Etat. Plutôt que de lutter contre les monopoles (très difficile), il faut mieux faire de la déréglementation pour maintenir le processus concurrentiel. Ex de déréglementation : les marchés financiers : les 3D. Pour Baumol et Stiglitz (école de Chicago), deux évolutions à l’intervention de l’Etat : La concurrence ne tue pas la concurrence : le monopole est toujours transitoire, temporaire car les firmes rattrapent toujours la firme innovante et le forces du marché

l’existence de l’entrepreneur puisqu’il suppose la transparence du marché (information parfaite). La fonction entrepreneuriale est intimement liée dans la théorie économique à l’innovation, conforment à la définition qu’en donne J. A. Schumpeter (Baumol, 1968, Heertje, 2006). L’entrepreneur est l’agent économique qui réalise de nouvelles combinaisons de facteurs de production. En ce sens, l’entrepreneur incarne l’innovation et peu importe si le capitalisme de ce début de 21ème siècle est un capitalisme

taux de croissance du PIB réel par tête sur les niveaux initiaux de la même variable. Le raisonnement consiste alors à postuler que, s’il y a convergence des niveaux, les pays dont le niveau initial était faible devraient croître plus rapidement (Baumol, 1986 ; Barro, 1990 ; Barro et Sala-iMartin, 1992). Le coefficient de régression devrait ainsi être négatif. La plupart de ces études tend à conforter l’idée d’une convergence réelle. Dans le domaine de la croissance économique, il s’agit de la

rendre compte des interdépendances, hors marché, entre fonctions d’utilités individuelles. Selon Baumol et Oates [1988], deux conditions doivent être vérifiées pour que l'on puisse qualifier une externalité : - une externalité apparaît lorsque la fonction-objectif d'un agent A comprend des variables réelles dont les valeurs ont été choisies par d'autres

tarification au couˆ t moyen. MB-MV (TPT-Univ. ParisOuest) Cours 01 : Le monopole 25 / 44 Couˆ t social et re´ gulation du monopole Les alternatives a` la re´ gulation Les marche´ s contestables The´ orie de Baumol, Panzar et Willig (1982) La concurrence pour le marche´ peut conduire a` l’optimum avec e´ quilibre budge´ taire, sans intervention publique (de type enche` re pour le marche´ ), s’il n’y a pas de couˆ ts fixes irre´ cupe´ rables (sunk costs)

les « economies of scope », en français : économie « de champ », « d’envergure » ou « de variété », concept élaboré par les économistes Panzar et Willig (Am Eco Rev, 1981) - les barrières à l’entrée et les marchés disputables (contestable markets) (Baumol, Panzar, Willig, 1982) 1. Economies de champ et marchés disputables Les économies de champ proviennent de synergies entre activités de production jointes (microéconomie de la firme multi-produits). On en déduit une théorie de la « contestabilité