Bergson Conscience Nulle

d'in­ fériorité, le tremblement, l'agenouillement, le désespoir, le larbinisme (A. Césatre, Discours sur le Colonialisme.) L'explosion n'aura pas lieu aujourd'hui. Il est trop tôt... ou trop tard. Je n'arrive point armé de vérités décisives. Ma conscience n'est pas traversée de fulgurances essen­ tielles. Cependant, en toute sérénité, je pense qu'il serait bon que certaines choses soient dites. Ces choses, je vais les dire, non les crier. Car depuis longtemps le cri est sorti de ma vie. Et c'est

lequel “ les vices privés se transforment en vertus publiques ”, Locke ne voit pas de raison de mettre un frein aux appétits individuels: il suffit de leur laisser libre cours, et de faire en sorte que le souverain ne s’immisce pas dans les consciences individuelles, et que les individus conservent leurs droits naturels (notamment le droit de propriété). L’opposition entre Hobbes et Locke correspond à celle entre la noblesse et la bourgeoisie, dont l’utilitarisme est la doctrine sociale par

mesure, en leur imputant des forces surhumaines d'esprit et de caractère. C'est précisément mon cas et il y a un contraste grotesque entre les capacités et les pouvoirs que les hommes m'attribuent et ce que je suis et ce que je puis en réalité. La conscience de ce fait étrange serait insupportable, si elle ne comportait pas une seule belle consolation : c'est un indice réjouissant pour notre époque, qui passe pour matérialiste, qu'elle fasse des héros de simples mortels, dont les objectifs appartiennent

..............................256 L’impression avant la raison expérimentale : l’apprentissage des signes.........................................257 Logique et émotion : où se situe la conscience volontaire ?..............................................................258 L’abdication réfléchie de la conscience volontaire ...........................................................................260 CONCLUSION : À LA RECHERCHE DE LA RAISON D’ÊTRE DE L’ÉCRITURE..................................

fondements de la e science, notamment Kant (lu d`s l’ˆge de seize ans et relu ensuite), Spinoza, Schopenhauer, Bere a keley, Galil´e, Boltzmann, Helmholtz et Hertz. Plus tard, il continua a lire des philosophes ou e ` ´pist´mologues (notamment Russell, Bergson, Emile Meyerson) et eut des ´changes et discussions e e e avec Russell, avec le n´o-kantien Ernst Cassirer, et avec des ´pist´mologues du Cercle de Vienne : e e e Moritz Schlick, Rudolf Carnap, et Hans Reichenbach. Cette longue ´num´ration montre

précisément la raison et la conscience personnelle instituées en unique critère et source des normes de conduite. Au nom de la liberté de conscience, de la démocratie, des droits individuels, on refuse tout ce qui est établi, on refuse la valeur de la tradition et du Magistère de l’Église, on proclame l’absurde des dogmes chrétiens. On implante une nouvelle vérité et de nouvelles normes morales : celles que chacun décide sur la base de ce qu’il pense et de sa propre conscience. Cette situation est

encore que par son ascendance paternelle. Sa mère, Joséphine van Beers, fille du poète flamand Jan van Beers, appartenait à une vieille famille patricienne d'Anvers dont tous les membres étaient soit littérateurs, soit peintres, soit musiciens. La conscience de faire partie d'une élite intellectuelle portait les van Beers à mépriser, sans l'afficher, les « gens d'argent », mais non point à se séparer du peuple flamand dont ils parlaient et cultivaient la langue contrairement à la quasi-totalité de la

entrepreneurs ne cherchent pas à prédire l’avenir, ils n’en sont pas plus capables que vous et moi. Ils ne regardent pas le monde tel qu’il est, ou tel que d’autres prédisent qu’il sera, mais tel qu’il pourrait être. Ils suivent en cela l’adage d’Henri Bergson : « L'avenir n'est pas ce qui va arriver mais ce que nous allons faire ». Ce point est différent du point précédent sur l’idée de génie. Ici il s’agit de reconnaître la différence entre prédire l’avenir et le construire. L’expérience montre que

charpentier, dont les frères et les parents vivaient parmi eux; il n'était que cela, il ne pouvait être davantage, il n'était que leur semblable et ils sentaient euxmêmes qu'ils étaient le néant. La tentative de Jésus de donner à la troupe des Juifs la conscience du divin ne pouvait qu'échouer, car la foi au divin ne peut pas résister dans la fange. Le lion n'a pas de place dans une noix; l'esprit infini n'a pas de place dans le cachot d'une âme juive. POLIAKOV Léon : Histoire de l'antisémitisme, Calmann-Lévy

cet estompement ? La direction dans laquelle il convient dÕorienter nos rŽflexions nous para”t celle indiquŽe par Sartre : Il faut remarquer, en effet, que le caract•re nÕa dÕexistence distincte quÕˆ titre dÕobjet de connaissance pour autrui. La conscience ne conna”t point son caract•re Ñ ˆ moins de se dŽterminer rŽflexivement ˆ partir du point de vue de lÕautre Ñ elle lÕexiste [sic] en pure indistinction, non thŽmatiquement et non thŽtiquement, dans lÕŽpreuve quÕelle fait de sa propre contingence