Bergson Et La Liberté

construction ? Une réalité ou une fiction ? Un être ou un devoir-être ?   BIBLIOGRAPHIE:   Descartes:                 Discours de la méthode.                                  Méditations métaphysiques. Nietzsche:                 Le gai savoir. Bergson:                   L’énergie spirituelle. Freud:                       Essais de psychanalyse.                                  Nouvelles conférences de psychanalyse.                                  Métapsychologie. Alain:                  

singulière parce qu’il est lié à une représentation du réel. Tout le monde ne s’esclaffera pas de rire face à un évènement unique ou devant les pitreries d’une même personne. Il n’empêche qu’il existe des traits communs au déclenchement du rire. Bergson, par exemple, estime que le comique déclenchant le rire ne concerne que ce qui est proprement humain : « Il n’y a pas de comique en dehors de ce qui est proprement humain. Un paysage pourra être beau, gracieux, sublime, insignifiant ou laid ; il ne

implique en effet l’unicité de la condition. Si jamais nous trouvons une autre faculté primordiale à la responsabilité, cela ne veut-il pas dire que la conscience n’est pas LA condition nécessaire ? La conscience elle-même n’est-elle pas synonyme de liberté ? Sans la conscience, on ne peut pas parler de responsabilité Nous l’avons dit, la responsabilité est le fait de pouvoir répondre de ses actes et leurs conséquences. Pour cela il faut donc pouvoir avoir un savoir sur ses actes. D’une part, un savoir

pensées . finalement "a l'interieur" de nous il y a des choix que nous faisont , nous appelons ça : Le libre arbitre LLe libre arbitre c’est des choix que l’on fait nous meme = choix non influencé Il y a bien sur des chose qui s’oppose a notre liberté de choix qui sont : le determinisme et l’obligation Le determinisme c’est une contrainte c'est-à-dire une force qui vient de l’exterieur et qui nous empeche de faire autrement comme une force physique ex : la loi de l’attraction terrestre L’obligation

Bergson refuse l’idée qu’on puisse concevoir l’individu hors de toute civilisation. C’est qu’en effet ; même seul, l’individu conserve ce qu’il a acquis. Sans cela, il ne serait rien. Pourtant lui-même admet que l’individu peut se laisser aller comme s’il avait au moins une sorte de pouvoir négatif. Ne peut-on pas aller plus loin et penser que l’individu peut aller à l’encontre de sa civilisation ? N’est-ce pas ainsi que des inventions sont possibles ? Dès lors, est-il vrai qu’il n’est rien

Qu’est ce que la liberté selon Bergson ? Bergson se demande ici ce qu’est la liberté « authentique » ou « vraie ». En accordant que l’humain agit parfois de manière « automatique », Bergson se rapproche du déterminisme  Sous sa forme psychologique, le déterminisme se représente l’état de conscience actuel comme provoqué par des élément antérieurs. Bergson montre, que dans l’acte véritablement libre, l’humain échappe au déterminisme et atteint la liberté. Il définit cette liberté comme une poussée

 Bonnafous Even TS2 Jeudi 15 janvier 2015 Explication de texte : extrait de La conscience et la vie d’Henri Bergson Au début de ce texte Bergson s'interroge sur ce qu'il arrive lorsqu'une action spontanée devient automatique. Pour cela l'auteur dans la suite de son texte, en définissant et illustrant par un exemple ces deux actions, et se demandant quand la conscience atteint le plus

questionne donc sur les degré de la liberté humaine c'est à dire le degré le plus faible ou le plus élevé. Il s'agit aussi de se demander ce qui peut permettre à l'homme d'accéder à la liberté dans son existence. Or, une condition à la liberté c'est à dire toujours savoir pourquoi on agit ainsi, toujours être raisonnable, bref toujours maîtriser sa conduite, n'est-ce pas une condition trop contraignante qui va à l'encontre de la véritable liberté ? La liberté n'est-ce pas plutôt l'absence de contrainte

soumises à un ensemble de causes extérieures. « Dans des conditions déterminées, la matière se comporte de façon déterminée. » La matière obéit à un déterminisme certain. En effet dans un monde matériel, tout est prévisible, et c’est ce que démontre Bergson. La matière est programmée pour faire quelque chose ou agir, il n’y a pas de libre arbitre, de choix. C’est déterminé, imposé. L'Homme est habitué, quand il parle de matière, à penser aux objets qui l'entourent, en particulier aux objets solides,

l’explique Henri Bergson dans son extrait du « Rire » on rit de quelqu’un pour l’aider, c’est en quelque sorte une fonction correctrice. Le rire est un reflexe cautionner, un stimulus, une réponse c’est un effet mécaniste. Souvent cette fonction du rire peut avoir un caractère injuste mais comme Bergson le dit «  Il n’atteindrait pas son but s’il portait la marque de la sympathie et de la bonté », le rire doit avoir une légitimité morale, S’il permet, comme nous l’avons vu précédemment chez Bergson, de prendre