Bergson Le Temps La Perception Du Changement

Freud, Introduction à la psychanalyse (1916), 3' partie, chap. trad. S. Jankélévitch, payot, 1970, pp. 266 Texte n° 2 “D'ailleurs Il y a mille marques qui font juger qu'il y a à tout moment une infinité de perceptions en nous, mais sans aperception et sans réflexion, c'est-à-dire des changements dans l'âme même dont nous ne nous apercevons pas, parce que les impressions sont ou trop petites ou en trop grand nombre ou trop unies, en sorte qu'elles n'ont rien d'assez distinguant à part, mais jointes

livre II, ch. 1) […] L'intentionnalité se manifeste, selon Brentano, dans l'amour, la haine, le désir, la croyance, le jugement, la perception ou l'espoir. Il est constitutif de chacun de ces phénomènes qu'il vise un objet. Sans un objet aimé, pas d'amour. Sans un objet de croyance, pas de croyance. Sans un objet jugé, pas de jugement. Sans un objet perçu, pas de perception. Sans un objet espéré, pas d'espoir, et ainsi de suite pour tout acte mental. » (Pierre Jacob, L'intentionnalité, p.49-54) (iii)

la conscience 1. Le vrai moi est intérieur Que suis-je? Qu'est-ce qui fait mon identité? On pourra être tenté de répondre que c'est mon apparence physique, en particulier mon visage. Cela est personnel. Seulement, mes traits changent avec le temps, au point qu'un ami perdu de vue aura du mal à me reconnaître après une longue absence. "Celui qui aime quelqu'un à cause de sa beauté, l’aime-t-il? Non; car la petite vérole, qui tuera la beauté sans tuer la personne, fera qu'il ne l'aimera plus"

différentes et utilisent différents supports comme la publicité, la photographie, le cinéma, la peinture,… Cependant ces images sont toujours en interaction avec des images déjà vues, c’est le « hors image » Ex: les rêves, la perception du monde, les images d’art … Ce que nous avons dans la tête anime ces images. 1« Ce qui fait la ressemblance c’est ce que nous donnons au sens » -> Ainsi, nous pouvons constater que la ressemblance à des faiblesses. Roland Barthes ( 1915-1980

qualifie très exactement comme incertaine, labile, fondée paradoxalement sur des bases instables et sur une conception de la réalité comme « insaisissable » ; cette conception, ou plutôt cette représentation que l’écrivain viennois se donne de son temps, est en opposition à la croyance en la solidité des choses qui pouvait prévaloir pour les générations antérieures : d’où le choix que j’ai fait de la catégorie de « dissolution » pour vous présenter ces réflexions sur le devenir du personnage dans

une personne que je vois, que j'entends, que je touche, qui fait ma "différence" ou qui est posé en face de moi. Nous voyons l'autre d'une manière simpliste, spontanée et approximatif car nous aimons nous rassurer avec les schémas approximatifs (Bergson) : selon le commun des mortels, "l'autre" est tout sauf "moi" ... Bien entendu, ce propos peut être très bien renforcé par du nombrilisme, de l'égo centrisme voire du narcissisme ou au contraire affaibli par le concept du groupe (confucianisme/morale

ou sur quelque chose, qui ne prend pas nécessairement la forme d’une perception. D’où la question posée. L’opinion commune et sa remise en question : La réponse évidente à ce sujet est affirmative, dans la mesure où la perception nous délivre bien un certain savoir quand elle se produit. Pour savoir que ma main comporte cinq doigts, il suffit de la percevoir. Cependant, on peut objecter à cela que bien souvent mes perceptions sont trompeuses, et ne peuvent alors être identifiées à des savoirs

trompeuses ? L'apparence est désignée comme l'aspect extérieur d'une chose, la façon dont cette chose se manifeste à nous, ce qui se présente immédiatement aux sens ou à l’esprit, en opposition aux aspects de la réalité qui échappent à cette perception immédiate. La distinction entre apparence et réalité suppose que l'homme soit parvenu à la science et ait déterminé le statut de ce qui appartient aux impressions : il y a ce que l'on perçoit et ce qui est. On parle ici de l'aspect extérieur des

L'artiste a-t-il la volonté de communiquer ? Après tout, un «artiste» ne pourrait-il pas par exemple avoir l'objectif de «s'exprimer» ou d'exprimer «quelque chose» pour lui même, sans envisager de le faire comprendre à quelqu'un ? Dans un premier temps, il semble que l’œuvre véhicule un sens et instaure bien une communication entre un émetteur et un récepteur. L'art permet aux hommes d'exprimer ce qu'ils ressentent, sans avoir besoin d'utiliser des mots. En effet, les mots parfois échouent à dire

Henri Bergson 1859-1941 [001] La conscience et la vie. « Quand la conférence qu’on doit faire est dédiée à la mémoire d’un savant, on peut se sentir gêné par l’obligation de traiter un sujet qui l’eût plus ou moins intéressé. Je n’éprouve aucun embarras de ce genre devant le nom de Huxley. La difficulté serait plutôt de trouver un problème qui eût laissé indifférent ce grand esprit, un des plus vastes que l’Angleterre ait produits au cours du siècle dernier. Il m’a paru toutefois que la triple