Bergson Radicale Est La Différence

L’Énergie spirituelle1 L’Énergie spirituelle Henri Bergson Félix Alcan, Paris, 1919 Exporté de Wikisource le 24 octobre 20222 II L’ÂME ET LE CORPS Conférence faite à Foi et Vie, le 28 avril 1912[1] Le titre de cette conférence est « L’âme et le corps », c’est-à-dire la matière et l’esprit, c’est-à-dire tout ce qui existe et même, s’il faut en croire une philosophie dont nous parlerons tout à l’heure, quelque chose aussi qui n’existerait pas. Mais rassurez-vous. Notre intention n’est pas d’approfondir

langage utilisé par Momo : « sa bonne femme » pour l’héroïne. Ce qui semble être, conformément aux stéréotypes du genre, la fin tragique d’un film policier se réduit à « du mécanique plaquée sur du vivant », selon la définition que le philosophe Bergson donnait du phénomène comique. Le spectacle du retour, en arrière qui paraît d’abord incongru et plutôt comique, ne tarde pas à devenir une source de fascination : « C’était le vrai monde à l’envers et c’était la plus belle chose que j’aie vue dans

| | | |Henri BERGSON (1859-1941) | | | |

différenciation de la technique. Il y a une disposition naturelle à la technique en tout homme mais cette disposition ne se développe que si elle est éduquée, formée, que si elle rencontre les conditions de son épanouissement. Ceci explique les différences interindividuelles de « talent technique. » C’est une disposition naturelle qui se développe et se transmet culturellement, elle est ainsi dépendante du langage (sans langage l’art périt avec son inventeur). Elle est comparable au langage qui est

leurs propres pétitions (3 novembre, réponse des universitaires français) : toutes ces pétitions (et autres publications comme celles du Comité d’études et de documentation sur la guerre) servant surtout à séduire les neutres ! Rôle très actif de Bergson aux EU (4 voyages dont un clé pour décider Wilson d’entrer en guerre) -Il y eut très peu de dissidents (R Rolland qui publie des appels à la paix dans le Journal de Genève d’août à décembre, Einstein ou l’historien Max Delbruck, Gorki en Russie

impuissance à la concevoir autrement que sous les. espèces d'une identité pervertie, ou masquée. InfirI?lité pe~t-ê~ co~génitale d~ l'ima~inatio~, qu'on retrouveraIt aussI bien atlleurs, mats qw fourDlt au Baroque le principe même de sa poétique : toute différence est une ressemblance par surprise, l'Autre est un état paradoxal du Même, disons plus brutalement, avec la locution familière : l'Autre revient 011 Mime. L'univers baroque est ce sophisme pathétique où le tourment de la vision se résout - et s'achève

vingt ans, en quinze jours mais d’affilée, quinze jours sans interruption. Et puis je ne l’ai plus jamais rouvert. (...). C’est comme Bergson, que l’un de mes biographes m’attribue comme source directe et que je n’ai absolument pas lu ! Bergson, je ne connais pas ! (...) Pourtant, aujourd’hui encore je me vois accrocher ces étiquettes-là : Proust et Bergson ! » 3 Jacques Aumont, Michel Marie, l’Analyse des films, deuxième édition, Paris, Nathan, 1999, (Nathan, 1988, première édition), p121

que celle-ci est coupable. Le rationalisme semble d’autant plus indéfendable qu’il a provoqué « des ravages et des crimes ».38 Conscient des excès et des horreurs auxquels peuvent aboutir la raison raisonnante et le scientisme, Césaire, à la différence de Soyinka, se félicite que le monde noir n’ait pas suivi l’Europe dans une aventure scientifique aussi folle que suicidaire. Mais, en se fondant sur les données immédiates de la conscience et en privilégiant l’intuitionnisme, l’Afrique corrigerait

l’Imaginaire précède le Symbolique, et qu’il écrira finalement RSI…). Au début, Freud parlait pourtant simplement de principe de réalité, qu’il opposait au principe de plaisir… Qu’est-ce le réel ? Qu’est-ce la réalité ? D’où vient qu’il y ait une différence, que le sens commun ne distingue pas ? La réalité ne devient-elle pas un mythe ? Qu’est-ce l’action thérapeutique ? Qu’est-ce l’efficace ? Qu’est-ce qu’un “Où” : Un lieu ? Un non-lieu ? Est-il situé dans l’espace ? Dans le temps ? Autant de questions

dans : «Les formes élémentaires de la vie religieuse»). Dès son plus jeune âge, Durkheim est un élève brillant. Il est reçu à l’Ecole Nationale Supérieure en 1879. Il aura comme camarade de classe deux personnalités importantes de l’époque : Henri Bergson,(qui va lui aussi développer sa théorie religieuse que Durkheim va contester) et Jean Jaurès homme politique socialiste (celui-cia fondé l’Humanité, figure de la Deuxième Internationale qui s’est fait assassiner avant la 1ere GM). Durkheim est un