Bipartisme Rigide Anglais

comme relevant de la fédération. Ex : En Inde, Afrique du Sud, Canada. Au Canada les provinces disposent de compétence d’attribution dans 16 matières (propriété droit civil, santé et d’aide social…) Cette répartition peut revêtir un caractère rigide souple -Rigidité lorsque l’attribution ou l’exercice des compétences de l’Etat fédéral et des Etats fédérés exclus l’intervention d’autorités autres que celle de l’Etat concernés. -Souple lorsque des dérogations plus ou moins étendues sont prévues

région
:
l’Autriche
(Habsbourg)
et
 la
Russie
(tsar).
 
 L’espace
maritime
méditerranéen
commença
à
ne
plus
être
l’apanage
de
la
Barbaresque
 qui
d’ailleurs
échappait
plus
ou
moins
à
l’influence
ottomane.
Les
navires
français,
 espagnols
et
anglais
se
disputaient
la
suprématie.
En
Crimée,
sur
les
bord
de
la
Mer
 Noire,
jusque
là
considérée
comme
un
lac
turc,
se
déroula
la
première
guerre
russo‐ turque
(1681).
A
partir
de
là,
l’influence
de
la
Russie
vers
les
Balkans
débuta
et
ne
cessa
 d’augmenter

lois de l'observation, montrer des irrégularités. Exemples : Les lois de Duverger. Ce dernier observe qu'à tel mode de scrutin va correspondre un type de système politique. Au scrutin majoritaire à un tour, le type de système politique est le bipartisme. Ces lois sont cependant précaires, et l'ambition nomothétique n'est pas souvent remplie. C – Brève histoire et regard sur contenu de la science politique La sociologie politique est une discipline scientifique, une science sociale qui

de la Constitution Constitution souple : constitutions qui peuvent être révisées selon la procédure d'adoption de la loi ordinaire. => La charte suprême peut être modifiée Elle peut être modifiée par une loi ordinaire. Constitution rigide : peut-être révisée par une procédure en application d'une procédure plus exigeante concernant l'application d'une loi ordinaire. 2) quelles sont les modalités de révisions ? Qui ? => Qui rédige ? Qui élabore ? Qui décide ? Quoi ? => Quels sont

notions fondamentales suivantes : Pouvoir législatif ; Pouvoir exécutif ; Pouvoir judiciaire ; Séparation des pouvoirs/confusion des pouvoirs ; Séparation souple/séparation stricte ; Régime parlementaire dualiste/moniste ; Régime présidentiel ; Bipartisme ; Checks and balances ; Cabinet / Shadow Cabinet 2. - Questions : Qu’est-ce que la séparation des pouvoirs ? Quel est son intérêt ? Distinguez régime parlementaire et régime présidentiel. Comment  est  assuré  l’équilibre  du  régime  présidentiel

les différents états sont organisé de deux manières différentes il y a ceux  dans lesquelles cette séparation des pouvoirs est rigide et ou chacun des pouvoirs est dans son domaine et personne n y pénètre. Et il y a des Etat ou cette séparation est relative il n y a pas de frontière mais chacun des pouvoirs contrôle l’autre. Le régime dans lequel li y a séparation rigide des pouvoir s’appel le régime présidentielle car il est apparu au usa ou le détenteur du pouvoir exécutif est le président et

peut ainsi adopter ses propres lois dans certains domaines (santé, éducation, justice, environnement…) sans toucher toutefois aux « matières réservées » à Londres (immigration, défense, affaires étrangères, taxes et impôts…) = Souplesse du système anglais qui en est aussi sa propre fragilité : l’autonomie des régions repose sur une simple loi du Parlement (au R. Uni, pas de différence entre les lois ordinaires et les lois dont l’objet est constitutionnel = il n’y a donc pas formellement de C° : voir

la fin comme bien souvent. Pour que la fin soit compréhensible, encore faut il avoir les éléments pour la comprendre. SECTION 1. LA THEORIE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS La première théorisation de la séparation des pouvoirs, c'est un auteur anglais John Locke qui s'est essayé dans « essai sur le gouvernement civil », paru en 1690. C'est la première théorisation de la séparation des pouvoirs. La théorisation la plus aboutie (pas la première donc), celle qui a permis a son auteur de passer

Montesquieu qui a une importance considérable dans cette définition) : une autorité unique ne peut pas cumuler l’exercice de toutes les fonctions (il faut parceller l’exercice des fonctions étatiques). Ce modèle est basé sur l’observation du système anglais, c’est le modèle de la constitution anglaise et donc du principe de mitigation (= même fonction doit être partagée entre des autorités différentes. Ex : le titulaire du pouvoir législatif intervient secondairement dans l’exécutif). Montesquieu en

politiques deviennent des sortes de structures bureaucratiques. A la différence des clans politiques, les partis politiques cumulent trois caractéristiques : sont des organisations durables, couvrent l’ensemble du territoire, et sont généralement assez rigide, c’est à dire essayent d’imposer une discipline partisane à leurs membres. L’articulation entre la discipline partisane et la dépendance de l’élu (moins d’argent, moins d’outils de campagne, voir exclusion du parti) explique que les partis sont nés