Bipartisme Rigide Anglais

Et si le roi est un tyran, le peuple, les sujets peuvent refuser de lui obéir. Cette théorie permet donc de s’opposer à l’absolutisme. • D’autres philosophes ont développé ce que l’on appelle les théories contractuelles. Trois auteurs ( deux anglais, un français) sont représentatifs de ces théories : - Thomas Hobbes, le Léviathan (1651) - John Locke Lettre sur la tolérance, Traité sur le gouvernement civil(1689-1690) - Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social (1762) Ils parlent

Il n’existe pas un droit constitutionnel uniforme. Chaque pays est libre d’organiser ses propres règles constitutionnelles avec leur particularisme historique. Le droit constitutionnel français est profondément différent de droit constitutionnel anglais ou américain. Chaque pays a sa propre histoire, évolution et le texte constitutionnel va tenir compte de ses historiques. Cours : => les bases constitutionnelles de l’Etat de droits => l’histoire constitutionnelle française (notamment

nb d'habitants et peu importe le caractère homogène ou multicommunautaire d'une population, l'essentiel est qu'il y est une population. ->Distinction à retenir: Peuple/Population La population: ce sont les habitants de l'Etat (cela peut-être des anglais, italiens…habitants sur le territoire français). Alors que le peuple français est représenté par les électeurs= le corps électoral Q: Faut-il qu'une population présente les caractères d'une nation? ->Distinction à retenir: Nation: entité abstraite

qui sera appliquée jusqu’en 1830. Le pouvoir constituant dérivé c’est le pouvoir que détiennent ceux qui modifient la constitution. Ils peuvent la modifier par des règles écrites ou par la pratique. Par des règles écrites : Elles peuvent êtres rigides rendre quasiment impossible la modification de la constitution (par exemple on ne peut modifier la nature républicaine de la constitution en France). L’article 89 prévoit les cas dans lesquels on modifie la constitution. Il faut un projet du gouvernement

nb d'habitants et peu importe le caractère homogène ou multicommunautaire d'une population, l'essentiel est qu'il y est une population. ->Distinction à retenir: Peuple/Population La population: ce sont les habitants de l'Etat (cela peut-être des anglais, italiens…habitants sur le territoire français). Alors que le peuple français est représenté par les électeurs= le corps électoral Q: Faut-il qu'une population présente les caractères d'une nation? ->Distinction à retenir: Nation: entité abstraite

première constitution écrite est la constitution américaine de 1787 toujours en vigueur et la constitution fr de 1791. Les américains inventent la constitution écrite. Les pères fondateurs de la constitution américaine s’opposent au constitutionnalisme anglais. Les colons installés en Amérique entre en conflit avec la puissance coloniale, GB. Les colonies déclarent leur indépendance en 1776 avec la déclaration d’indépendance de la même année. Ces colonies sont à la recherche de la fondation manquante

Bretagne, berceau du parlementarisme Un processus historique A. Quelques repères historiques Le régime parlementaire anglais est né d’un long combat politique contre le roi d’Angleterre. Ce combat est né au 12ème et 13ème siècle de l’insatisfaction des vassaux du roi qui ne supportaient plus le roi et de payer des impôts. En 1215, les barons anglais ont obtenu par les armes l’octroi de la magna carta (la grande charte) de la part du roi Jean sans terre. Cette Charte constitue la

articles dans lesquels on décrit condition dans laquelle Constitution peut être réviser, organes comptent, la procédure suit certaines règles, et parfois on indique que certaines règles ne pourront pas être révisées. 1- Constitution souple ou rigide C’est une distinction relative. On peut déterminer souplesse ou rigidité d'une Constitution du fait de la difficulté de la révision. Plus une Constitution est facile à réviser, plus elle est souple. Constitution la plus souple qu'on puisse imaginer

seule autorité ne peut détenir la totalité des pouvoirs des Etats. Cette idée est fondée sur une observation de la Constitution anglaise du XVIIIème siècle au sens matériel car il n’y a pas beaucoup de texte, une observation du système, du modèle anglais. Ce principe est rendue effectif à travers une distribution des fonctions et une balance des pouvoirs ou une mitigation (« Check and balances »). Une même fonction peut être réparti entre plusieurs organes et un même organe peut se voir investit d’une

ainsi qu’à sa rencontre avec Staline en octobre 1944, à Moscou, au cours de laquelle URSS, Grande-Bretagne et Etats-Unis se seraient selon lui partagés, selon lui, des zones d’influence dans les Balkans (or les Balkans étaient déjà perdus pour les Anglais).  Ce discours a eu un grand retentissement, autant à l’ouest qu’à l’Est. Il préfigure le ton de la guerre froide et il a conforté Truman (encore plus anticommuniste que Churchill) dans la nécessité absolue d’endiguer le communisme. Il est également