Bipartisme Rigide

Dans tous les cas, c’est la Constitution qui fixe les règles de partage du pouvoir. On va alors pouvoir distinguer les régimes parlementaires, des régimes présidentiels en fonction de la séparation des pouvoirs, si elle est plus ou moins souple ou rigide. Puis un autre point sera abordé : c’est une autre typologie qui découle directement de la Constitution et qui permet de distinguer entre les différentes formes de régime. A) La Constitution, source de distribution du pouvoir au niveau de l’Etat

incompatible. Parti est une entreprise politique comme entreprise du pouvoir. Le bipartisme dispose d'un quasi monopole de la représentation pol. -le bipartisme rigide: degrés de cohésion du pari. C'est une grande discipline du pari comme en GB. Depuis la fin du XIXe on ne connait pas la mesure de censure au gouvernement. Il est impensable de faire tomber le parti qui est le leader. -le bipartisme souple: Au US le bipartisme est plus souple. La structure fédérale font que les deux partis sont des

principal qui commande cette classification, est celui de la séparation des pouvoirs notamment des pouvoirs exécutif et législatif ; si cette séparation est souple, on est en présence d'un régime parlementaire, au contraire, quand cette séparation est rigide, on est en présence du régime présidentiel. a) Les régimes parlementaires Les régimes de séparation souple des pouvoirs sont définis comme des régimes ou le gouvernement est responsable devant le Parlement et dans lequel en général, le chef

principal qui commande cette classification, est celui de la séparation des pouvoirs notamment des pouvoirs exécutif et législatif ; si cette séparation est souple, on est en présence d'un régime parlementaire, au contraire, quand cette séparation est rigide, on est en présence du régime présidentiel. a) Les régimes parlementaires Les régimes de séparation souple des pouvoirs sont définis comme des régimes ou le gouvernement est responsable devant le Parlement et dans lequel en général, le

révision. Les formules de révisions varient selon si la Constitution est souple ou rigide : Dans le système souple = les lois ont la même valeur que la Constitution, le législateur peut la réviser car c’est lui qui fait la loi. Dans le système rigide = la révision du texte ne peut être que le fait d’un organe spécialement désigné à cette fin, suivant une procédure différente de la procédure législative. En souple et en rigide, l’initiative de la révision doit être réservé à certaine autorité : l’exécutif

interdit de reviser si le territoir est occupé B / Les mécanismes de révision techniques juridiques permettant de reviser le texte VOIR ARTICLE 89. Mais deja différentes constituitons exixte : Souple ou rigide ; Ecrite ou Coutumière. Différence entre constitution souple te rigide Rigide: 2 distinctions -> Pouvoir constituant révise la constitution (Soit le PCO ou PCD) ; et le Pouvoir législatif adopte les lois ordinaires ( parlement ).cette différence marque a rigité. La procédure

partisane et vie politique : Grande Bretagne= bipartisme. Mais le bipartisme américain n’a rien a voir avec le bipartisme britannique. En GB, le bipartisme est achevé, un bipartisme rigide, dans la mesure où il existe au sein de chaque parti une discipline et une cohésion réelle, une discipline réelle de vote qui existe. (les députés doivent voter selon les ordres donnés par les chefs de partis). Aux USA, le bipartisme est souple et peu comparable au bipartisme britannique. (=non achevé, ou ignoré) car

secrétaires. Ils ne sont pas distincts du Président et décident essentiellement par l'intermédiaire du Président. Il n'y a pas de « gouvernement » américain, au sens parlementaire du mot. Le Président ne dispose pas de l'initiative des lois conception rigide de la séparation des pouvoirs. Son indépendance à l'égard du Parlement est assurée par une élection au suffrage universel indirect, à deux degrés, par la majorité des électeurs présidentiels, eux-mêmes désignés, dans les États, par les électeurs

à l’opération par laquelle s’effectue principalement le contrôle de constitutionnalité des lois. Pas la seule fonction mais la principale. Cette opération suppose une constitution située au sommet de la hiérarchie des normes donc une constitution rigide qui ne puisse être modifiée que dans des formes différentes de celle de la loi. Cette justice constitutionnelle va imposer au législateur le respect des droits et libertés énoncés dans la constitution. En ce sens, c’est une garantie de l’Etat de droit

s’expliquer d’une part par la mise en place du marxisme. Les partis concurrentiels : dans un système pluraliste, les différents partis politiques entre naturellement en compétition. On peut avoir le multi partisme=choix clair au l’électeur, le bipartisme=la vie politique est entre 2 partis, il y en a un au pouvoir sous le ctrl de celui à l’opposition, le parti dominant= au sein d’une structure concurrentielle, un parti dominant peut apparaitre, le parti dominant s’identifie à la période historique