Bipartisme Souple

Dissertation : « La IVème République fut-elle un régime parlementaire ? » Ce qui caractérise le régime parlementaire est tout d’abord l’union entre une séparation des pouvoirs souple et une collaboration étroite entre les différentes autorités qui composent l’état. Pour préserver l’une et l’autre, la constitution du régime parlementaire à mis en place des moyens d’actions réciproques. Il y a en effet une responsabilité politique du gouvernement vis-à-vis du parlement qui caractérise le régime

présentée par le Parlement devait recevoir l'aval du roi, qui conserve le droit de prendre seul des ordonnances, celui d’exécuter et de suspendre les lois par les prérogatives royales. Montesquieu voit dans le régime britannique un modèle de séparation souple des pouvoirs alors que d'autres auteurs tel que Bagehot, caractérise davantage ce système comme étant un régime de confusion des pouvoirs faisant que le Lord chancelier était à la tête du pouvoir judiciaire, membre du cabinet et à la fois président

I - LE REGIME PARLEMENTAIRE Quand le gouvernement est politiquement responsable devant le Parlement, et quand celui-ci peut faire l’objet d’une dissolution par l’exécutif, il y a régime parlementaire. Dans ce régime, la séparation est dite souple parce que les deux pouvoirs ont des moyens d’action réciproques (la responsabilité politique et la dissolution). A - La définition du régime parlementaire a) Une séparation organique assouplie Des organes distincts existent bien, mais ils

fragiliser -le Parlement -chambre des commune : suffrage universel direct « représentation of people act », 1918 Scrutin uninominal majoritaire à un tour -2conséquences : ->on vote pour une personne, à un seul tour (vote utile) : encourage le bipartisme car n’aide pas les petits partis. 2010 :système de coalition ->on peut la dissoudre -chambre des lords : fonction religieuse, que des nobles -père héréditaire : siège héréditaire : réforme de 1999 « house of lords act » -rôle secondaire -Cour

séparation souple. L’idée de responsabilité politique du gouvernement devant le parlement est au cœur du régime parlementaire. En effet, dans ce régime le gouvernement définit librement sa politique mais ne peut la mettre en œuvre et rester au pouvoir que s’il a la confiance du parlement. En d’autres termes, le gouvernement est responsable de son action devant les élus de la Nation. Les constitutionnalistes français définissent le régime parlementaire comme un système de séparation souple. B)

l’exécutif (I) puis la constitution d’un pouvoir exécutif efficace (II) I- Deux conceptions différentes de l’organisation du pouvoir exécutif a) le principe de séparation des pouvoirs selon deux visions distinctes -une application souple de la théorie de la séparation des pouvoirs avec un droit qui se veut coutumier -une application strict de la théorie de la séparation des pouvoirs représenté par la rédaction symbolique de la Constitution de 1776, des pouvoirs bien séparés mais

des régimes démocratiques et libéraux. Mais la séparation des pouvoirs, peut être souple et ce sera le régime parlementaire ou rigide et ce sera le régime présidentiel. I - LE REGIME PARLEMENTAIRE Quand le Gouvernement est politiquement responsable devant le Parlement, et quand celui-ci peut faire l’objet d’une dissolution par l’exécutif il y a régime parlementaire. Dans ce régime, la séparation est dite souple parce que les deux pouvoirs ont des moyens d’action réciproques (la responsabilité

sociétés préindustrielles, il y a certaines professions très recherchées : les médecins, notaires, avocats. Du coup cela rejaillie, ce caractère notable, sur l’organisation du parti et notamment son organisation à l’échelon nationale, sur le caractère souple de l’organisation. Les partis de masseLa priorité c’est d’accueillir et encadrer des groupes sociaux importants, ces partis sont nés après les partis de cadre. Conséquence du suffrage universel, les plus importants sont les partis sociaux démocrates

connaissance des candidats en compétition : il s'attache plus à leur personnalité qu'à leur programme. Du point de vue des partis politiques : il avantage en principe les partis peu organisés. On veut dire par la ceux qui ont une organisation assez souple ; peu marqués idéologiquement, qui sont représentés par des notables locaux. Son choix pose un problème du point de vue du découpage des circonscriptions. Chacune n'élit qu'un seul représentant ↔ il faut que le pays soit découpé en circonscriptions

provinces limitrophes et d’obtenir le statut de communauté autonome ou état autonomique. Le statut de la communauté était élaboré sur place puis accepté avec le parlement central et donc les statuts étaient différents d’une communauté à l’autre. Modèle souple et avec une importante diversité mais difficulté à faire disparaître la violence politique. Revendication à l’autonomie dans l’ensemble satisfaites, dans les années 2000 et notamment en 2006 les autonomies on été encore renforcées. La France est