Bloc de constitutionnalité

. ici pour la vérification des actes administratifs unilatéraux, les normes de référence c'est ce qui est au dessus de ce qu'il va controler. Le juge administratif, va vérifier la conformité des réglements des actes administratifs, et inférieur au bloc de légalité, ça va etre souvent le cas du juge civil et du juge pénal, qui vont faire le meme boulot que le juge administratif de temps en temps. Et puis, pour pleins d'autres contrats, ça va etre juge privé , juge administratif. Montesquieu a distingué

effet, cette décision « Liberté d’association » portant sur la loi du 1er juillet 1901 va être reconnue comme l’une des plus importantes du Conseil Constitutionnel car elle va bouleverser le rôle du Conseil et la Constitution elle-même, ou plutôt le Bloc Constitutionnel. Cette décision vient du fait que le gouvernement veuille un contrôle préventif de la constitution des associations en particulier celle de Simone de Beauvoir « Les amis de La Cause du peuple » car maoïste, or cela limite

justiciable a le droit de contester  lors d’un procès la constitutionnalité d’une disposition.  Matériellement, dans le cas où un justiciable considère une disposition contraire aux textes supérieurs établit par la hiérarchie des normes,  il peut invoquer devant  une juridiction de première instance l’inconstitutionnalité d’une disposition par le biais de la QPC (la question prioritaire de constitutionnalité ) qui relève du contrôle de constitutionnalité à postériori de la promulgation de la disposition

EXERCICES : 1°) Le contrôle de la constitutionnalité des actes administratifs est-il toujours possible ? Le juge administratif est compétent en matière de contrôle de légalité des actes administratifs. Cela signifie qu’il est en capacité de contrôler la conformités des actes administratifs par rapport aux normes supérieures, notamment de la Constitution. Ainsi, en principe, le juge administratif est compétent pour opérer un contrôle de la constitutionnalité des actes administratifs. Cependant

Cette primauté est accrue par le fait que l’autorité de la source constitutionnelle comprend le texte même de la C mais également d’autres composantes notamment les dispositions contenues dans le préambule de la C de 1958, ce que la doctrine nomme le « bloc de constitutionnel ». I- Une primauté applicable à l’ensemble des sources du D administratif Les sources du D administratif sont plurielles, elles sont nationales (lois et règlements) et supra nationales. L’autorité de la C s’étend non seulement

citoyens de l’arbitraire de l’administration. Hauriou : « l’administration n’agit valablement par voix règlementaire ou par voix individuelle que pour autant qu’elle respecte les exigences des normes supérieures que l’on regroupe sous l’appellation bloc de légalité ». Les sources de cette légalité sont nombreuses et hiérarchisées, elles sont écrites et non écrites. En haut de la pyramide des normes il y a les sources constitutionnelles de la légalité administrative. I) Les sources constitutionnelles

Le conseil constitutionnel Définition : Le Conseil constitutionnel est un organisme créé par la Constitution française de la Ve république le 4 octobre 1958 qui a pour mission de contrôler la constitutionnalité des lois et des traités internationaux ainsi que la régularité des élections nationales (présidentielles, législatives et sénatoriales) et des référendums. En outre, il peut statuer sur les vacances ou l'empêchement du Président de la République et donner son avis sur la mise en œuvre

Etat de droit et contrôle de constitutionnalité L’état de droit est une situation juridique dans laquelle toute personne a des droits et des devoirs. Cette situation se caractérise par le respect des lois sans lequel l’état de droit ne pourrait subsister. L’état de droit repose sur une séparation des pouvoirs. La plupart des pays occidentaux s’inspirent de la théorie de séparation des pouvoirs de Montesquieu. Il y existe donc trois pouvoirs distincts : exécutif législatif et judiciaire. Ces différents

libérales sont aujourd'hui dotées d'un contrôle de constitutionnalité et d'une Cour constitutionnelle. La décision fondatrice du contrôle de constitutionnalité est américaine, c’est la décision Marbury versus Madison qui a été rendu par le juge John Marshall, qui était l’un des plus grands présidents de la Cour suprême. Elle est appelée aux Etats-Unis « judicial review ».Et date de 1803. En Europe, le développement du contrôle de constitutionnalité s‘est fait beaucoup plus tardivement. La création

L’évolution : la définition de la Constitution par le biais du contrôle de constitutionnalité Les néo-normativismes ont ajouté un nouveau principe suite à la théorie de Hans KELSEN, en effet il ne suffit pas de placer une règle comme étant constitutionnelle même si elle est placée au sommet de la hiérarchie tant que celle-ci n’est pas sanctionnée par un contrôle et donc pour cela il faut un juge qui contrôle la constitutionnalité des normes inférieures. La conséquence de cette exigence, de ce contrôle