Bonheur Impossible Schopenhauer

l’univers…» (Voir suite sur le Powerpoint) Pour lui, la vraie question de la philosophie à poser à quelqu’un est : « Quelle est votre conception de l’univers ? », « Est-ce que la vie a un sens, est-ce qu’elle en a pas ? » « La vie est possible ou impossible ? » Il croit énormément en la philosophie. La philosophie, entre l’universel et l’existentiel Une particularité de la philosophie est qu’elle semble organisée autour d’une tension, d’une contradiction entre deux pôles : - Le pole existentiel, où

ce dont le contraire est possible, c’est-à-dire tout ce qui, tout en étant, aurait aussi bien pu ne pas être. Le contraire de la contingence est la nécessité. Est nécessaire tout ce qui ne peut pas ne pas avoir lieu, ce dont le contraire est impossible. Si l’Histoire est gouvernée par le hasard, alors n’importe quoi peut sortir den’importe quoi, l’Histoire devient imprévisible. On est dans l’incapacité de lire l’avenir dansle présent. Une Histoire gouvernée par le hasard incite au fatalisme et

souffrances ? C'est pourquoi il est intéressant d'étudier l'existence de ces désirs naturels dans la vie de l'homme, ensuite de voir que ce désir peut mener l'homme vers la souffrance et enfin d'analyser de voir comment l'homme peut-il apercevoir le bonheur en désirant, mais sans sombrer devant l'impossible. Dans un premier temps, il est intéressant de remarquer qu'il existe des désirs dit naturels dans la vie des hommes, mais également de voir que ce désir est complexe car il est nécessaire de faire

colore d’agréable et de désagréable. Ce mouvement ouvre le temps qui n’est pas encore, l’avenir d’un contact, une absence provisoire, un au-delà du simple donné vers lequel l’imagination ouvre un possible. Rien de ce qui n’est pas encore ne s‘avère impossible et la conscience tendra dans ce mouvement vers ce qui n’est pas le donné, la plénitude de l’être. Ce mouvement de la conscience est le désir. L’autre pan de l’humain, son attitude transcendantale. · Donc le désir serait ce mouvement de transcendance

définition             Le bonheur est conçu comme étant une fin ultime de la vie humaine (c’est ce qu’on appelle eudémonisme). Il se distingue des fins partielles, c’est-à-dire des fins qui deviennent à leur tour des moyens en vue de fins plus élevées (par exemple la richesse). Le bonheur est la fin la plus haute, une fin que l’on recherche pour elle-même, une fin en soi. Cependant, une fois cela reconnu, nous n’avons encore rien affirmé de la nature du bonheur. Si l’on se fie au sens commun

de plaisir ou de contentement, voire de bonheur et tantôt considéré négativement comme une source de souffrance, une forme d'insatisfaction. Désir de nourriture : la gourmandise Désir de la chair : la luxure, concupiscence Désir de l'argent : la cupidité Désir du pouvoir : l'envie Désir des honneurs : l'orgueil Nous éprouvons sans cesse des désirs : que le désir vise un objet déterminé − une belle voiture − ou un état diffus et général − le bonheur −, désirer semble faire corps avec l'élan

fait réapparaitre la souffrance. On échappe jamais à la souffrance. Schopenhauer est qualifié de pessimiste philosophe. L’objectif d’Epicure ( Voir lettre à Menacé) est d’arraché l’humanité à la souffrance. Pourquoi l’existence est-elle une souffrance? Lorsqu’on rentre dans une vie sans problème, nous ne tombons pas dans la sérénité, dans la paix mais dans l’ennui. «  La vie oscille comme une pendule » Texte de Schopenhauer :L’expression en moi de cette poussée, c’est le désir. Cette forme est

nos aliments au frais et cela va aujourd’hui jusqu’à inventer des voitures qui conduisent toutes seules. Toutes ces créations, toutes ces innovations changent l’ordre du monde. Toutes ses innovations sont d’abord des désirs naturels nécessaires au bonheur (d’après la classification d’Epicure), elles ont été créées dans le but d’améliorer la condition humaine. A titre d’exemple nous pouvons citer le dernier Smartphone de la société Apple. Ce dernier produit n’est pas seulement un téléphone, il est aussi

point de départ de sa réflexion. Et il s’interroge sur les causes de cet échec. Comment se fait-il que tant d’hommes qui, si on les interroge, affirment savoir ce qu’est, pour eux, le bonheur, et font tant d’efforts en vue de ce but, ne parviennent pas à l’atteindre ? On pourrait voir dans cet échec la preuve que le bonheur n'est qu'un idéal, qu'un mirage que nous recherchons, mais qui nous échappe dès que nous croyons enfin l'atteindre. Cette opinion commune se retrouve dans les chansons populaires

choses impossible à atteindre? Ou que ce que l'on a n'est pas à la hauteur de nos attentes. Cela nous rendrais frustrer; triste; et à terme malheureux...néanmoins; il semble à première vue que le bonheur provient du fait que l'on a ce que l'on désir. Or il est vrai que désirer peut rendre malheureux au sens ou on atteint jamais l'objet convoité. Faut il alors désirer l'extinction du désir pour parvenir au bonheur? mais qu'elle est cette extinction des désirs qui nous permet d'accéder au bonheur? Cela