Bulle d'or

2002 pour relancer l'économie américaine, le gouvernement a proposé les crédits hypothécaires dédiés aux ménages les plus pauvres : les subprimes. Durant 4 ans c'est une véritable bulle financière immobilière qui s'est formée : beaucoup de ménages à faibles revenus se sont endettés. Suite à l'éclatement de cette bulle (fin 2006), les ménages endettés se sont retrouvés en possession de biens immobiliers valant moins que la valeur d'achat. Ces biens étant acquis à l'aide de Subprimes, les emprunteurs

censées protégé le système fiancier ( FED, établissement bancaire les normes comptables et l’Etat ) ont-ils favorisé le développement de la bulle spéculative . Comment des pratiques « d’illusion » ont-elle étaient favorisé et même parfois encouragé par des organismes chargé d’empêcher de trop grande dérive du marché . Et en quoi on-tils contribué a créer une bulle financiere qui a éclatée en 2001. III) Consequences de la crise et implication des Etats-Unis dans la mondialisation. Exemple d’Enron

orientation restrictive peut installer une spirale déflationniste (cf Japon dans les années 70) Alan Greenspan aux Etats-Unis a opté pour une condition permissive de la mise en place d’une économie de bulles. Après la crise de 2001 (éclatement de la bulle technologique) la volonté d’éviter à tout prix une récession a conduit la FED à diminuer drastiquement ses taux d’intérêt. Alan Greenspan a délibérément encouragé en croyant la piloter une transformation radicale du secteur financier qui a échappé

Krach boursier : 1. Un krach boursier est un "effondrement des cours de la Bourse" on peut préciser qu’il s’agit d’une baisse soudaine et précipitée de l'indice d'une ou plusieurs places mondiales. Lorsqu’une bulle financière (immobilière, internet, etc.) éclate, elle se traduit souvent par un krach. Un krach boursier s’accompagne aussi d’un effet de "panique générale" qui conduit les investisseurs à tous vendre en même temps, faisant encore plus chuter les cours et créant ainsi une spirale infernale

réduit son taux directeur de 6,5% à 1,5%. Cette baisse s’est poursuivie jusqu’à un plancher historique de 1% à la mi-2003. C’est en voulant amortir l’impact récessif du krach du Nasdaq, que la FED a créé les conditions de formation d’une nouvelle bulle spéculative, dont la flambée de l’immobilier et celle de la Bourse étaient les manifestations les plus visibles. 2ème PARTIE : DROIT Question n°1 : Les faits reprochés à M. Cyrille S sont qu’il mettait à disposition du public sur Internet,

c’est la catastrophe, or il faut avoir une vision plus large et à long terme. En effet, on constate que la sphère financière fonctionne de manière cyclique : il y a d’abord un phénomène d’emballement, une bulle financière se crée, puis la spéculation fait monter les cours tellement haut que la bulle explose et cela donne un krach boursier. En général, la conséquence de cela, du krach, est la mise en place d’un contrôle plus fort de la part des Etats. On trouve de nombreuses illustrations à cette

s'ils savent que les titres sont nettement surévalués. Non seulement les titres, mais aussi n'importe quel bien négocié, peut être la proie de ce comportement collectivement irrationnel. Le terme «tulipomanie», référence métaphorique à une grande bulle spéculative qui trouve son origine aux Pays-Bas du XVIIe siècle, lorsque les bulbes de tulipes sont devenus très populaires et que les prix avaient augmenté, jusqu'à ce que le bulbe de tulipe atteigne un prix vertigineux. Les rendements des investisseurs

répétition - la réénonciation de ce qu'on espère désormais évident -, et résumons ces leçons. Les facteurs qui induisent les égarements répétés dans la démence financière n'ont pas changé, pour l'essentiel, depuis la tulipomanie de 1636-1637 (la première bulle spéculative de l'histoire, fondée sur le commerce de la tulipe). Individus et institutions sont piégés par la merveilleuse satisfaction qu'on trouve à voir grandir sa fortune. Elle leur donne en même temps l'illusion de la puissance intellectuelle

taux d’intérêt et les facilités de crédit accordées par les banques — notamment à travers l’allongement de la durée des emprunts — ont soutenu la demande à un niveau élevé, au risque d’un surendettement des ménages à long terme. Un mécanisme de « bulle spéculative » s’est enclenché à partir de 2003, qui a tourné court avec la crise financière de l’automne 2008. Dans ce contexte inflationniste, l’efficacité des aides publiques au logement s’est érodée : les ménages les plus vulnérables, puis les classes

La crise des subprimes qui débute en 2007 est celle du crédit immobilier hypothécaire à risque mais surtout celle d’une titrisation nourrie par la spéculation. L’éclatement de la bulle spéculative révèle la complexité et l’opacité d’un système imbriquant des institutions financières diverses (banques, agences de notation, assureurs…) qui repose sur des titres structurés dont l’évaluation est problématique. Vivant à l’origine d’effets de levier et d’optimisme, ce système débouche sur une crise de