Cas Pratique Commettant Préposé

pour la partie civile. 2 La responsabilité civile contractuelle. Distinction entre responsabilité civile et responsabilité contractuelle. On assimile à la responsabilité civile les conséquences de l’inexécution d’un contrat. Des difficultés pratiques, on assimile la responsabilité civile lors d’accident mais ça peut être une responsabilité contractuelle. Au moment de la formation du contrat, il y a une irrégularité qui est commise si elle est si importante qu’elle peut annuler le contrat.

par la loi. En effet, n’est pas punissable l’abus de confiance commis par des maris au préjudice de leurs femmes et par des femmes au préjudice de leurs maris. Cette immunité entre époux disparait dès que le mariage a cessé d’exister c'est-à-dire en cas de divorce ou de répudiation. De même, ne sont pas punissables les abus de confiance commis par des ascendants au préjudice de leurs enfants ou autres descendants à savoir petits-enfants ou arrières petits-enfants. (article 534 du CP) Les abus de

générateurs de responsabilité, à savoir le fait personnel, le fait des choses et le fait d’autrui. Ensuite, dans une deuxième partie, il conviendra de traiter de la faute et de la responsabilité en matière contractuelle, en évoquant notamment le cas de l’inexécution contractuelle, sans omettre pour autant de préciser les conditions d’exonération de responsabilité. La commission d’une faute est-elle un élément indispensable à l’engagement de la responsabilité ? Les articles 1382 et suivants

 : - La responsabilité pénale est engagée lorsqu’une infraction (contravention, délit ou crime) est commise. Elle vise à sanctionner l’auteur de cette infraction en l’obligeant à supporter une peine. - La responsabilité civile est mise en œuvre en cas de dommage causé à autrui et oblige l’auteur de ce dommage à le réparer. Si le dommage résulte de l’inexécution ou de la mauvaise exécution d’un contrat, on parle de responsabilité contractuelle. Si le dommage est causé par la faute d’une personne (ou

civil de Bordeaux, en vertu des articles 1382 et suivants, une action qui était dirigée tout à la fois contre les quatre ouvriers comme coauteurs de la blessure causée à sa fille, et contre l’Etat comme civilement responsable de l’imprudence de ses préposés. Cette action tendait à faire condamner les ouvriers et l’Etat solidairement à lui payer une indemnité de 40 000 francs. Le mémoire en déclinatoire du préfet de la Gironde déniait toute compétence au tribunal pour connaître de l’instance, tant

choses : le fondement est le même. Cet arrêt entre dans le mouvement qui vise à étendre le champ d’application de la responsabilité du fait d’autrui. Il ne s’agit plus seulement de faire application aux cas des père et mère vis-à-vis de leurs parents, ou du commettant par rapport à son préposé. Les associations peuvent être responsables, du fait d’autrui, de ses membres… Les arrêts se multiplient s’agissant des associations : associations de scouts, de chasse, sportives, des majorettes. En étendant

preter à réflexion. Madame X, alors veuve va assigner M.Soenen et sa compagnie d’assurance Groupama de l’Oise (défendeurs), en justice, en son nom propre mais également en tant que représentante légale du fils commun qu’elle possède avec M.X. Son cas est tout d’abord traité par le Tribunal de Grande Instance d’Amiens le 25 février 1997. Madame X et son fils, demandeurs, tentent donc d’obtenir indemnisation du dommage qu’ils ont subi l’un et l’autre suite au décès de M.X. Le tribunal d’Amiens déclare

Dans art.6 de la DDHC (la loi doit être la même pour tous). C’est une règle générale : elle s’applique sur tout le territoire français, pour tous les faits qui s’y produit. Cela à tous les individus. En principe elle ne peut être faite pour un cas particuliers. Principe d’égalité ( la loi doit s’appliquer de la même manière à toutes les personnes qui se trouvent dans la même situation. C’est une règle abstraite : c’est à dire que la règle de droit doit définir à l’avance le comportement à

a un caractère obligatoire car on dit que nul n’est sensé ignorer la loi ce qui implique bien qu’il incombe à chacun de la respecter. On dit qu’il s’agit ici d’une présomption irréfragable (à laquelle on ne peut pas s’opposer, que l’on ne peut pas casser : du latin fragere). Ainsi on ne peut pas tenter de justifier ses actes par une méconnaissance du texte. Il en incombe de l’efficacité du texte que celui-ci impose le fait que nul ne peut l’ignorer. L’application de la loi ne peut pas être modulée

choisit librement les transporteurs ou les autres intermédiaires auxquels il veut faire appel afin d’accomplir sa mission. La cour de cassation a défini la commission comme une : « Convention par laquelle le commissionnaire s ‘engage envers le commettant à accomplir pour le compte de celui-ci les actes juridiques nécessaires au déplacement de la marchandise d’un lieu à l’autre, elle se caractérise par la latitude laissée au commissionnaire d’organiser librement le transport par les voies et moyens