Cass Civ 2 7 Octobre 2004

Comment lutter contre la mise en place et le traitement de fichiers informatiques ? C’est dans un soucis de protéger les citoyens contre d’éventuelles dérives qu’une autorité administrative indépendante a été mise en place par la loi du 6 janvier 1978[2] : il s’agit de la Commission nationale de l’Informatique et des Libertés (C.N.I.L.). Sa mission est de veiller notamment à la protection des données à caractère personnel. Les détenteurs de telles données ne peuvent pas les utiliser à leur guise. Certaines

imprécise, le disposant s’étant confusément exprimé; tantôt parce qu’elle est irrégulière, le disposant n’ayant pas respecté les formes imposées par la loi. C’est, ici encore, la validité de l’acte juridique qui est en cause. L’INTENTION LIBÉRALE 7 Ce contentieux est surtout celui du testament, et singulièrement du testament olographe. Lorsqu’il est établi sans le conseil préalable d’un notaire, sans un modèle proposé par un notaire, le testament olographe est un « soliloque devant la mort »1

À paraître Revue du notariat de la Chambre des notaires du Québec. Décembre 2008 Actes du Congrès de l’Association internationale de méthodologie juridique, « Sécurité juridique/legal certainty », Sherbrooke, les 24-27 octobre 2007 Jurisprudence en droit privé français et exigences de sécurité juridique Jean-Yves Chérot Université Paul Cézanne Laboratoire de théorie du droit www.labotheoriedudroit.univ-cezanne.fr I. – Introduction. En droit privé français, comme dans les pays de « civil Law

rétroactif il s’applique à des faits antérieur, car le juge interprète la loi et ne créer pas. Revirement rétroactif Cass civil 1er octobre 2001 : médecin qui n’avait pas informé la femme enceinte. Limite a ce principe : revirement de jurisprudence pour l’avenir arrêt 8 juillet 2004. Cependant il y avait un recul car la CEDH avait dit qu’il y avait pas de droit acquis à une jurisprudence figé. Cass civile, 1ere 11 juin 2009, qui avait réaffirmer la rétroactivité. Revirement pour l’avenir uniquement si la

suggestions qu’ils ont bien voulu me faire dans le cadre de la préparation de la présente note : H. Boularbah, E. Goldenberg, F. Georges, P. Parmentier, M. Regout, E. Boigelot, J. Linsmeau, Ph. Van Roost, G. de Leval, et J.-Fr. van Drooghenbroeck. 7 constituer une démarche entrant dans le cadre de notre formation permanente, très utile, voire, pour certains, indispensable. En effet, je suis persuadé qu’une meilleure connaissance notamment des règles régissant la procédure civile, la compétence

Philippe FOUCHARD, L’arbitrage commercial international, Dalloz, 1965, n° 11. 4 Charles JARROSSON in La notion d’arbitrage, Bibliothèque du droit privé, LGDJ, 1987, p. 786. 5 Yves GUYON in L’arbitrage, Economica-Droit poche, p. 10. 6 Ibidem. 1 2 2 I. Les parties, les arbitres et les bonnes pratiques internationales A l’image du juge étatique, l’arbitre exerce une mission juridictionnelle et doit, comme tout juge, être indépendant et impartial. Toutefois, à la différence du juge

| | | | | | | |1) Abrogation de la loi | | | | | | | |2) Annulation de la loi | | | | | | | | | |

du code de commerce. Sur le plan pénal, les qualifications et les sanctions antérieures ont été maintenues, sous réserve de légères modifications apportées au contenu de certaines des obligations pénalement sanctionnées. Ainsi : -l’article L. 441-2-1, modifié par la loi du 4 août 2008, punit d’une amende de 15 000 euros les infractions à l’obligation d’établissement d’un contrat fournisseur-distributeur prévoyant les remises, rabais et ristournes consentis au second pour la vente de produits agricoles

L’élément matériel objectif 2 A) La problématique générale 3 B) Les problèmes spécifiques 4 Paragraphe 2 L’imputabilité ou élément subjectif 6 A) La conception classique 6 B) La loi du 3 janvier 1968 ou la responsabilité civile des personnes privées de discernement 7 Section 2 La responsabilité du fait des choses 1 Paragraphe 1 Les régimes particuliers de responsabilité du fait des choses 1 A) Les animaux (art. 1385) 1 B) Article 1386 du code civil 2 C) L’article 1384 du

n'en n'ont pas ». C'est une distinction entre les contrats nommés et les contrats innommés. Cette distinction nous intéresse parce que, les contrats, soit qu'ils soient nommés ou innommés, sont régis par le droit des contrats général. Mais l'alinéa 2 du texte nous dit que certains contrats sont régis par des règles particulières, cela concerne notamment les contrats nommés = ceux auxquels la Loi a donné un nom et a réglementés. Il y a au sein des contrats une fracture qui n'est pas tant logique que