Cass Civ 25 Fevrier 2010

de Nantes Faculté de Droit et des Sciences Politiques Master II Droit Privé Général mémoire L’INTRODUCTION DES DOMMAGES-INTÉRÊTS PUNITIFS EN DROIT fRANçAIS DIRECTEUR Sébastien Beaugendre Carlos Zambrano Muñoz 2009-2010 Introduction [1]Le développement de la responsabilité civile en droit français, comme dans presque tous les pays appartenant à la famille du Civil Law, a été guidé par le principe général de la réparation intégrale. Selon ce principe

code. Au terme de cet article , ne peuvent etre reçut sous la foi du serment , les dépositions , du mari ou de la femme , cette prohibition subsite meme après le divorce. La cour de Cassation , a tranché dans un arrêt de la chambre criminelle du 25/02/2011 : au nom de l'interprétation stricte de la loi pénale , un témoin pacsé n'est pas concerné par les empechements prévus par la loi. Depuis une loi du 12/05/2009 : loi de simplification et de clarification du droit , le JAF s'est vu confier le

insiste sur la sanctionne des comportements contraires à la bonne foi pendant cette phase. L’application de ce principe à la phase précontractuelle a été codifiée par la nouvelle réforme du code civil français en 10 février 2016 à travers l’article 1112 qui dispose que : « l’initiative, le déroulement et la rupture des négociations précontractuelles sont libres ; ils doivent impérativement satisfaire aux exigences de la bonne foi

commutatif, aléatoire… En contrats spéciaux, ça ne permettrait pas de rendre compte du phénomène contractuel dans son ensemble. Ce qui caractérise les contrats spéciaux, c’est la réglementation particulière applicable à certains contrats  Art. 1107 C. Civ. Les contrats, soit qu'ils aient une dénomination propre, soit qu'ils n'en aient pas, sont soumis à des règles générales, qui sont l'objet du présent titre.
Les règles particulières à certains contrats sont établies sous les titres relatifs à chacun

des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution". Depuis lors, les cours et tribunaux ont eu l’interdiction de rendre des arrêts de règlement, c’està-dire des jugements dont la portée dépasse le seul litige qu’ils ont à trancher (V. art. 5 C. civ. infra). Une fois décidée la séparation des pouvoirs, on aurait pu imaginer que les mêmes juges soient compétents pour juger toutes sortes de litiges, et pour appliquer aussi bien le droit public que le droit privé. Mais la méfiance des révolutionnaires

Plénière du 21 Juin 2001, une jurisprudence constante rejette la qualification d’homicide involontaire du fœtus en s’appuyant sur le principe d’interprétation stricte de la loi pénale et on a considéré qu’autrui ne devait pas être étendu à un fœtus (Arrêt Cass Crim du 2 Décembre 2003. La Cour de Cassation a considéré dans ce cas qu’il y avait homicide par imprudence lorsque l’enfant est décédé à la suite d’un accident dont a été victime sa mère. Le décès était ici intervenu 1 heures après la naissance).

commun. Plus récemment, par une loi du 1er juillet 2010 qui transpose une directive européenne de 2008, le législateur a encadré l’obligation d’information du professionnel pour les contrats de crédit à la consommation. Plus précisément, les contrats visés sont les crédits à la consommation d’une valeur supérieure à 200 euros mais inférieure à 75 000 euros. Entre les deux valeurs, les crédits de consommation sont régis par cette loi de 2010. Ici encore une obligation spéciale d’information est

livraison du produit vendu, les modes et conseils de son utilisation a pour conséquence de permettre au professionnel de «s’affranchir de son obligation précontractuelle d’information » et doit dès lors être déclarée abusive (TGI Paris, 1re ch., 4 février 2003, no RG 02/11 174 ; Familles de France c/ Pere-Noel.fr). Un conseil : décryptez attentivement les précisions sur le produit. En cas de doute, demandez des détails sur les compatibilités d’un produit et d’un accessoire par exemple. Gardez une copie

plus, la norme, la constitution doit être adaptée, et tenir compte des exigences d'aujourd'hui, c'est le cas de la garde à vue. Le conseil constit avait déjà été saisie de la loi en 1993 qui aménagé la garde à vue. Mais en 2010, le conseil constit estime qu'aujourd'hui en 2010, au vu de nombre des gardes à vues, cette loi n'est plus constitutionnelle. Quand on parle de droit vivant cela veut dire qu'il y a interaction de la jurisprudence ordinaire (administrative et correctionnelle) et jurisprudence

1822, Laffitte : le Conseil d’Etat qualifie d’acte à mobile politique une décision du ministre des finances car relatif au statut de la famille Bonaparte >donc touche à une question du Gouvernement. Puis abandon de cette jurisprudence > CE, 19 février 1875, Prince Napoléon :là on ne prend plus en cpte le critère subjectif  de l’intérêt politique mais un critère objectif : nature de la matière traitée. Exclusion compétence JA (actes législatifs et parlementaires) CE, 19 octobre 1962 : Décrets