Cass Civ 3e 30 Avril 2003

de la somme mais il ne faut pas qu’il y ait d’erreur de la part de celui qui a exécuté l’O naturelle (croire à un devoir moral inexistant : répétition de l’indu). Cf Civ 1ere 22 mai 2007 bull 1ere Part. num 204] Idem selon la Cour de cass  si l’O naturelle a été suivie d’une promesse d’exécution ou d’un engagement d’exécution (Civ 1ere 4 janv. 2005 bull 1ere Part num 4) Dans les 2 cas on peut estimer que l’obligation est fondée sur un AJU (payement ou engagement unilatéral d’exécuter l’obligation)

doctrine des canonistes[19], a ainsi permis de réinstaurer la distinction de la possession et de la propriété, mais aussi la différence entre la possessio ad interdicta soumise à l'annalité et la possessio ad usucapionem nécessitant des délais de 10 à 30 années selon les différentes coutumes. Cette résurgence ne se limita pas à une action en maintien de la possession, mais conduisit également à l'élaboration d'une nouvelle action possessoire de type restitutoire : la réintégrande. La collection des

Maître de conférences à l'université Montesquieu Bordeaux IV 1 (1) Cass. 1re civ., 31 mars 2010, no 08-20729 : Gaz. Pal. 22 mai 2010, p. 10, note É Mulon. 2 (2) Cass. 1re civ., 6 oct. 2010, no 09-12718 ; Cass. 1re civ., 16 avr. 2008, no 07-12814. 3 (3) V. Cass. 1re civ., 17 nov. 2010, no 09-68292, note en droit du divorce par A. Saporito (infra p. 21) et en droit des régimes matrimoniaux par J. Casey (infra p. 48). 4 (4) V. Cass. 1re civ., 15 déc. 2010, no 09-13856, note E. Mulon, infra p. 22. 5 (5)

de délits [27]. § 3 – Les délits mixtes On entend par « délit mixte  », le délit de droit commun[28] qui, par la force des circonstances, devient politique [29]. Ceux-ci ont pour effet direct et immédiat de porter atteinte à l'ordre politique[30]. Il faut donc une justification réellement politique et que l'infraction engendre des conséquences possibles directement [31]. Ainsi, on constate alors que la Cour de cassation restreint « la notion d'atteinte directe et immédiate en refusant de reconnaître

du notaire Aujourd'hui, l'appréciation de la faute notariale s'effectue in abstracto, par comparaison avec ce que les juges considèrent être un « bon notaire », c'est-à-dire un « officier ministériel normalement diligent » (Cass. 1e civ. 4 mars 2003 n° 99-18.259 : Bull. civ. I n° 62). Celui-ci devra par conséquent se conduire « en notaire avisé et en juriste compétent et méfiant » (CA Lyon 1e ch. 31 mai 2001 : Juris-Data n° 01-144758). Tout comportement professionnel qui témoignerait de l'absence

n° 2001-272 du 30 mars 2001 (Journal Officiel 31 Mars 2001. – H. Bitan, Un décret fixe les conditions de fiabilité de la signature électronique : Comm. com. électr. 2001, chron. n° 19. – L. Jacques, Le décret n° 2001-272 du 30 mars 2001 relatif à la signature électronique : JCP G 2001, Actualité, p. 160. – I. de Lamberterie, J.-F. Blanchette, Le décret du 30 mars 2001 relatif à la signature électronique : lecture critique, technique et juridique : JCP E 2001, p. 1269) et n° 2002-535 du 18 avril 2002 (Journal

Tournafond, La nouvelle garantie de conformité des consommateurs, D. 2005, Chron. p. 1557 ; M. Bruschi, Conformité et garantie légale, RDC 2005, p. 710 ; D. Mainguy, JCP E 2005, 630 ; A.-M. Leroyer, Conformité des biens - Transposition de la directive, RTD civ. 2005, p. 483 ; G. Paisant, La transposition de la directive du 25 mai 1999 sur les garanties de la vente de biens de consommation, Contrats, conc., consom., août-sept. 2005, p. 7). Par ailleurs, les décrets n° 2005-972 et n° 2005-973 du 10 août 2005

effet, la conclusion d’un tel bail ne doit pas avoir pour effet de contourner abusivement la réglementation protectrice du preneur, instituée par les articles L 145-1 et suivants du Code de commerce résultant de la codification du décret n° 53-960 du 30 septembre 1953. Ces conditions sont notamment les suivantes  : - Conditions liées à la durée (A) et à la volonté des parties (B). Il convient donc non seulement de mentionner la durée du bail (nécessairement égale ou inférieure à deux

 L’INTÉGRITÉ DU CONSENTEMENT L’erreur Cass. 1ère civ., 27 février 2007, Bull. civ. I, n° 90 Sur le premier moyen, pris en sa première branche du pourvoi n° 02-13. 420 : Vu l'article 1110 du code civil, ensemble l'article 2 du décret n° 81-255 du 3 mars 1981 ; Attendu qu'en vertu du second de ces textes, en matière de vente d'œuvre ou d'objet d'art, sa dénomination, lorsqu'elle est uniquement et immédiatement suivie de la référence à une période historique, un siècle ou

du contrat disparaît). II./. Travail à effectuer : 1°) Commenter :, Cass. 1 civ., 20 mai 2009 (document 3) 2°) Quelle est la problématique dans les arrêt suivants et quelle est leur portée juridique : Cass. com., 3 e novembre 1988, (document 1) ; Cass. com., 27 avril 1981(document 6) ; Cass. 3 civ., 14 mai 2003 (document 11) ; re Cass. Ch. Mixte, 9 juillet 2004 (document 13) ; Cass. 1 civ., 4 juin 2007 (document 21) ; Cass. com., 5 juin 2007 (document 22) ? 3°) Résoudre le cas pratique suivant