Cass Com 14 Février 2006

foi au stade de la formation du contrat A – Du rôle traditionnel de la bonne foi en matière contractuelle : la négociation et l’exécution du contrat B – La consécration explicite de la bonne foi au stade de la formation du contrat (ordonnance du 10 février 2016)Débats qui ont entourés la codification de cet article II – Le rôle indirect de la bonne foi au stade de la formation du contrat A – La bonne foi comme extension du domaine du dol : Vers la consécration d’une obligation précontractuelle d’informationFaire

définition du support du faux, et par conséquent du domaine d'application de l'incrimination, en visant désormais non seulement le faux commis dans un écrit (V. infra, no 10 et s.) mais aussi le faux commis dans tout autre support de la pensée (V. infra, no 14). Il devrait s'en suivre d'ailleurs une modification de la dénomination de l'infraction, les appellations de faux en écriture ou faux documentaire n'étant plus adaptées. a. - Écrit 10. Notion d'écrit. - Le faux peut toujours, et sans doute principalement

vouloir). Il n'y a pas eu d'engagement de volonté. A. Présentation : Le code civil connait les droits qui découlent de l'enrichissement sans cause. L'action de «  in rem verso » est une création purement prétorienne de la jurisprudence. C'est la cass qui a décidé que l'enrichissement sans cause est une source d'obligation pour autrui (et non contrat). Il y a 3-4 semi exceptions : Dans quelques textes épars du code civil, on trouve des références indirectes à l'action de in rem verso (ex :

Actualité juridique Pénal AJDA Actualité juridique Droit administratif AJ Fam Actualité juridique Famille Al. Alinéa Art. Article Ass. Plen. Assemblée plénière de la Cour de cassation CP Code pénal CPP Code de procédure pénale c/ Contre Cass. Cour de cassation CCC Cahier du Conseil constitutionnel CCE Communication Commerce Electronique C. civ Code civil C.com Code de commerce CE Conseil d’Etat CEDH Cour européenne des droits de l’homme Ch. Chambre Chap. Chapitre Chron

partenariat…). L’OCDE a même réuni en janvier les dirigeants des 45 plus importantes administrations fiscales pour créer des mécanismes de transparence : véritable joint-venture (projet élaboré par une association d’entreprises). |RDF n°16 17 avr 2008, com 131 : rapport sur la lutte contre la fraude et l’évasion fiscale : plus de transparence voulue par l’OCDE, règles plus | |équitables notamment // au secret bancaire, directive épargne (échange d’informations sur les intérêts payés par un agent

d 'art . Section 2 : Le caractère obligatoire de l’impôt il est décidé qu'unilatéralement par l'état et pour certain impôts locaux facultatif par la CL bénéficiaire . L'obligation fiscale ne suppose pas le consentement du contribuable . Art 14 de la DDHC : principe du consentement à l’impôt ; mais il ne faut pas se méprendre sur le sens du consentement à l’impôt , il ne signifie pas que chaque contribuable doit accepté individuellement mais simplement le Droit des citoyens par l'intermédiaire

concessionnaire allemand) ? Si oui, à quel droit se référer ? Français ou allemand ? Droit de la nationalité : il a une incidence sur les questions de DIP nous intéressant. 2 exemples montrant l’importance de la nationalité : Exemple 1 : L’Article 14 du Cciv précise que le Français a toujours la possibilité d’attraire un étranger devant les juridictions françaises. Donc le bénéfice de cet article est conditionné par la nationalité. Il existe une distinction à faire entre : La nationalité des personnes

civil et en droit criminel, 2e éd. 1852. – R. LEGEAIS, Les règles de preuve en droit civil, permanence et transformation, LGDJ, 1955. – X. LAGARDE, Réflexion critique sur le droit de la preuve, LGDJ, 1994. – F. FERRAND, Rép. civ. Dalloz, V° Preuve, 2006. S’agissant des travaux collectifs : Ch. PERELMAN et P. FORIERS (ss dir.), La preuve en droit, Bruylant, 1981, p. 357 ; Droits 1996, n° 23. – C. PUIGELIER (ss dir.), La preuve, Economica, 2004. 2 E. DUMONT, Préface, in J. BENTHAM, Traité des preuves

l’affirmation que “les contrats passés sous l’empire d’une loi ne peuvent recevoir aucune atteinte par l’effet d’une loi postérieure” (voir par ex. Civ. 27 mai 1861, DP 1861, 244, cité par L. Bach, rép. Dalloz, Droit civil, Conflits de lois dans le temps, mai 2006, n° 556). 4 La jurisprudence plus récente donne à la règle de la survie de la loi ancienne une force équivalente à celle du principe de non-rétroactivité de la loi nouvelle. Il est ainsi décidé que la loi nouvelle, même d’ordre public, ne peut, en

En juin 2007, la juridiction parisienne (Paris, 19 juin 2007, Stés Philips France, Sony France, Panasonic France, n° 2006/00628) confirme pour l’essentiel la décision de l’autorité française de concurrence, énonçant qu’« En l’absence de texte réglementant la production des preuves par les parties à l’occasion de procédures suivies devant lui sur le fondement des articles