Cass Crim 10 Janvier 2006

la médecine, le droit est nécessaire à la vie (sociale). Bibliographie P. Malaurie et P. Morvan, Introduction générale au droit (nouvelle édition) J.L. Aubert, Introduction au droit, Sirey, 2006 F. Terré, Introduction du droit, Dalloz, précis (le plus complet) G. Cornu, ed : Montchrétien, 2006 (introduction au droits des biens et droit de personnes également). Qualités et Examen Qualités de fond (Régularité, mémoire, esprit logique, l'imagination, la culture G, prudence : modération

2008, la Cours de Cass a rendu 3 décisions condamnant cette pratique des officiers de l’état civil. Motif de cassation : Selon la Cours de Cass relative à l’Etat civil a rajouté les conditions imposé par la loi en exigeant que le fœtus est été viable au moment de son décès in utero pour pouvoir être inscrit dans un acte d’enfant sans vie. La loi na jamais exigé la viabilité du fœtus pour rédiger un acte d’enfant sans vie = par conséquent d’un point de vue juridique la Cours de cass et la jurisprudence

pas tranché le problème de frontière personne juridique et chose. Comme en matière de corps humain,on a simplement des indices,même si rien n’est affirmé on a l’impression d’être en présence d’une chose : la loi sur l’avortement la loi Veil du 17 Janvier 1975 sur L’IVG avec cette idée que la femme est la seule à pouvoir décider d’interrompre sa grossesse jusqu’à 12 semaines de grossesses ; on a également des lois de 1994 qui ont décrit des expérimentations que l’on peut faire sur les embryons et foetus

celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires à la sécurité publique. Les libertés peuvent faire des ingérences, mais uniquement celles nécessaires dans une société démocratique. S’agissant de la liberté d’expression à l’article 10, c’est exactement la même chose, il y a un lien entre la liberté proclamée et la société démocratique. Ex : 23 octobre 1994, Otto Preminger Institut c/ Autriche, concernant l’atteinte à la liberté d’expression qui doit être impliquée par des nécessités

-> un recul du contrôle du politique et du Pt (on supprime les phases adm). Et qd le juge abuse de ses pouvoirs il ya un retour de bâton : un certain nbre de lois contemporaines montrent une certaine reprise en main du juge par la loi : la loi du 10 août 2007 avec les peines plancher (s’il veut descendre plus bas le JP est obligé de motiver), mais d’abord la loi du 12 déc. 2005 qui faire en sorte d’empiler les sursis de mise à l’épreuve (pas plus de 2 SME, voir d’1) + prise en compte des jugements

commercial, droit des contrats spéciaux, revoir la classification des contrats et la notion de qualification. Sur l’actualité législative, les premiers projets de réformes : Celui de la chancellerie de 2008, modifié de façon officieuse en mai 2009. Le 14 janvier 2015 sous la présidence de Philippe BAS, nouvelle lecture du Sénat du projet de loi 76 du 13/11/2013 relatif à la simplification du droit et…. Dans laquelle il y a une partie qui serait consacrée à la réforme du code civil. Celle relecture a été causée

et arrêtés d’une même branche de droit. - Code des obligations civiles et commerciales (COCC), EDJA, 2010 - Code civil français, Dalloz, 111è éd., 2012 ou 110è éd., 20118 - Code de la famille, EDJA, 2009 - La constitution sénégalaise du 22 janvier 2001 commentée, EDJA, 2011 6 C- Les revues juridiques - Journal officiel de la République du Sénégal - Journal officiel de la République française - Bulletins des arrêts de la cour de cassation (France) *****Le Bulletin civil regroupe

les liens du mariage. L’enfant incestueux : lorsqu’ il existait entre ses parents un empêchement à mariage pour parenté ou alliance. (les termes « incestueux » ou « adultérin » ont été remplacés par des périphrases par la loi du 3 janvier 1972 comme les articles 334-10 ou 759 du Code civil le montrent.) La filiation adoptive : ce type de filiation est créé de manière artificielle par un jugement d’adoption. La filiation adoptive résulte d’un choix, d’un acte de volonté. Il y a 2 sortes d’adoption :

Légalité et légitimité de la norme pénale A- Légalité et légitimité sociale (nécessité et proportionnalité du droit pénal) - Crim. 5 mars 2013, n° 12-80891 : Bull. à paraître : estime que les articles 1 à 3 de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public (contravention de 5ème classe non codifiée, v. sous art. 225-4-10 qui, lui, est le délit de dissimulation forcée du visage envers autrui) sont conformes à la liberté religieuse garantie par l’art

d’un pouvoir judiciaire (reconnaissance dans toutes les constitutions sauf celle de 58), mais en même temps cette loi limite strictement ce pouvoir. En effet, elle fait interdiction au juge de s’immiscer dans l’exécution du pouvoir exécutif = Art. 10 (Cf. polycopié) = reconnaissance de la volonté du refus d’enregistrement d’arrêts royaux, etc. : ne plus prendre part au pouvoir législatif = Ni créer une loi, ni refuser de l’appliquer. Mais ce texte ne dit rien quant à l’interprétation de la loi