Cass Crim 23 Février 2000

écrites. Application au cas a. M. Rabet n’était pas tenu de produire un contrat écrit. Son embauche verbale est tout à fait valable (preuve par tous moyens). b. Il peut exiger de son employeur le document mentionné ci-dessus mais non un contrat écrit. 23 2 PA RT I E Le contenu du contrat de travail CAS 10 ÉNONCÉ Thème : validité d’une clause de non-concurrence Un salarié de la SA Dufert, technicien en productique, a travaillé à l’implantation d’un logiciel de production assistée par ordinateur

L'affirmation claire d'un revirement de jurisprudence B. La critique indispensable de ce nouvel apport Le droit de la responsabilité administrative est un droit jurisprudentiel. Cela a été affirmé par le tribunal de conflits dans l'arrêt Blanco du 8 février 1873 qui peut être qualifié de pierre angulaire du droit administratif car il affirme l'autonomie du droit de la responsabilité administrative. I. L'identification classique de la responsabilité de l'Etat pour durée excessive de la procédure

du 21 mars 1884 autorise la création de syndicats, celle du 1er juillet 1901 consacre la liberté d’association ; l’évolution des mœurs aboutit à la réintroduction du divorce (loi du 24 juillet 1884) ; il faudra attendre cependant les lois du 18 février 1938 et du 22 septembre 1942 pour que soit reconnue à la femme une pleine capacité juridique). L’essor de l’activité industrielle aboutit à la loi du 24 juillet 1867 qui constitue le premier droit des sociétés et à celle du 9 avril 1898 qui impose

incertaine, soit dans son principe, soit dans son montant (art. 1104 al. 2 C. civ.) 2. L’intérêt de la distinction a. Le contrat aléatoire n’est pas rescindable pour lésion b. Néanmoins, l’aléa n’exclut pas le pouvoir judiciaire de réduction (Civ. 1ère, 23 novembre 2011) C. La distinction contrats à titre gratuit/contrats à titre onéreux 1. La distinction a. Le contrat à titre gratuit ou de bienfaisance est celui dans lequel l’une des parties procure à l’autre un engagement purement gratuit (art

juristes renvoient à ses origines, qu’ils situent pendant la Révolution française avec la promulgation du décret d’Allarde des 2-17 mars 1791. Pour les historiens, la naissance de cette notion doit plutôt être recherchée dans l’édit de Turgot de février 1776. Elle est en effet utilisée de manière explicite dans son préambule : « Chaque individu talentueux ou non doit pouvoir avoir la possibilité d’effectuer quelque travail qu’il souhaite, ou même d’en effectuer plusieurs. Ainsi, cette liberté de

juristes renvoient à ses origines, qu’ils situent pendant la Révolution française avec la promulgation du décret d’Allarde des 2-17 mars 1791. Pour les historiens, la naissance de cette notion doit plutôt être recherchée dans l’édit de Turgot de février 1776. Elle est en effet utilisée de manière explicite dans son préambule : « Chaque individu talentueux ou non doit pouvoir avoir la possibilité d’effectuer quelque travail qu’il souhaite, ou même d’en effectuer plusieurs. Ainsi, cette liberté de

rendre directement des décisions. Le JA n’existe pas dans la Constitution de 1958. C’est le conseil constitutionnel décision de 1981 Loi de validation d’actes administratifs qui reconnaît au JA un véritable juge. Loi 23 janvier 1987 :domaine de compétence du JA Réforme du 23 juillet 2008 : art 61-1 de la Constitution => dispose que toute personne pourra le cas échéant Art 65 de la Constitution => concerne le conseil supérieur de la magistrature. COMPROMIS : Par des étapes. JA vient

objet bien délimité. Toute difficulté que la CCJA a tenté d’éclaircir. 2) La position de la CCJA sur la portée de l’article 10 du traité OHADA A la demande de la république de Côte d’Ivoire, la CCJA a rendu un avis consultatif en date du 30 avril 2000. Dans cet avis elle affirme la portée supranationale et abrogatoire de l’article 10 du traité OHADA. A ce propos, elle déclare « l’article 10 du traité (…) contient une règle de supranationalité parce que prévoit l’application directe et obligatoire

caractère réel de ce contrat, ce qui avait pour conséquence que les parties n’étaient pas engagées au moment de l’accord des volontés mais seulement au moment de la remise de la chose prêtée (Cass, Civ 1, 20 juillet 1981). La cour de cassation, face au scepticisme des auteurs, a produit un arrêt (Cass, Civ 1, 28 mars 2000) dans lequel elle procède à un revirement : « le prêt consenti par un professionnel du crédit n’est pas un contrat réel. » Et, la première chambre civile de la cour de cassation, le 7 mars

professionnels ont d’autre protection. Droit Commun arrêt CHRONOPOST, Droit commerciale règle protectrice. Les juges du fonds cour d’appel hésitent. Juges du fond aiment bien contre l’avis de la cours de cass. Beaucoup applique le droit de la consommation en violation des critères d’al cours de cass. Rapport directe : Grenoble (27 septembre 1999) Médecin qui achète matérielle de surveillance, travaille chez lui (l’idée des usages mixtes), situation identique en espèce obligations professionnelles