Cassation Criminelle 26 Juin 1995

régression (…) – d’instaurer une démocratie fondée sur la souveraineté du peuple et caractérisée par un régime politique stable basé sur la séparation des pouvoirs… » Cette disposition fondamentale tirée du Préambule de la Constitution tunisienne du 1er juin 1959 est limpide et devrait en principe se suffire à elle-même en ce qu’elle pose de manière qui ne prête à aucune confusion le principe de la séparation entre les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire (en tant que garantie suprême de l’existence

la santé n’est pas une liberté fondamentale au sens du code de justice administrative Doctrine se demande si la notion de LP a encore un sens juridique ? Sens symbolique et politique. Mais incertitude la terminologie juridique. Raison : loi du 30 juin 2000 => insère dans le code de justice administrative un article 521-2. Accroit l’effectivité d’un certain nombre de droits. Créer des procédures d’urgence. JA a essayé de faire un tableau des libertés fondamentales qui justifient le référé liberté

travail a sa protection pénale. Quid de la violation conventionnelle ? Peut on poursuivre au pénal ? Le principe de légalité en droit pénal existe, donc un texte qualifiant et prévoyant doit exister. Longtemps la jurisprudence a hésité. La chambre criminelle a interprété strictement, il n’est pas possible de poursuivre. 3 Mais certains arrêts autorisent les poursuites pénales. L122-63-1 organise désormais les qualifications pénales. Seul le non respect des dispositions d’un accord de convention

législative et réglementaire simultanément : Ord. n° 2000-387 et Décr. n° 2000-388 et 389 du 4 mai 2000, JO 7 mai), du code de la santé publique (Ord. n° 2000-548 du 15 juin 2000, JO 22 juin), du code de l'éducation (Ord. n° 2000-549 du 15 juin 2000, JO 22 juin) et de certains livres du code rural (Ord. n° 2000-550 du 15 juin 2000, JO 22 juin), cette nouvelle ordonnance, avec l'ordonnance n° 2000-914 du 18 septembre 2000, relative à la partie législative du code de l'environnement, publiée le même jour

responsabilité civile de ce dernier ne pourrait pas être retenue. En l’absence de cas de jurisprudence au Maroc, nous citons le cas français où les juges de fond se sont ralliés assez vite à cette position doctrinale(9). La position de la Cour de Cassation a été plus lente à se dégager. Dans ses premiers arrêts, la Chambre commerciale a pu retenir la responsabilité civile d’un commissaire aux comptes sans décider si l’intéressé était lié par une obligation de moyens ou une obligation de résultat(10)

L’interprète de la constitution, le conseil constitutionnel a qualifié certains droits constitutionnels de droits fondamentaux dans un premier temps sans en tirer des conclusions juridiques particulières. Ex : Décision sur les nationalisations du 16 juin 1982 : « le droit de propriété a un caractère fondamental ». Il y a un enjeu politique. La priorité de la gauche était la nationalisation de certaines grandes entreprises. Le conseil oppose le droit de propriété et sa référence à son caractère fondamental

mais c’est la naissance de l’expertise moderne. Si le Code d’instruction criminelle de 1808 ne lui consacre que deux articles (art 43 et 44), le Code de procédure civile de 1807 lui réservait déjà un titre entier (art 302 à 323). Dès lors, l’expertise n’a cessé de connaître des bouleversements. Le Code de procédure pénale de 1959 issu de l’ordonnance du 23 décembre 1958, est venu remplacer l’ancien Code d’instruction criminelle en instaurant une section entière sur le technicien. Au niveau civil, la

enjeux de règles de P et des difficultés que rencontre le législateur. Ces enjeux se manifestent dans une tendance à un renouvellement constant qui s'est manifesté entre autre et essentiellement par l'adoption d'une loi très importante, la loi du 15 juin 2000 « loi renforçant la protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes ». Ce titre peut paraître contradictoire car renforcer les droits de la personne soupçonnée et en même temps renforcer les droits de la victime de l'infraction

et à Child Focus qui nous ont apporté des informations complémentaires. Nos remerciements vont aussi à Mesdames J. Dallapiccola, chercheuse au C.R.I.D. et A.-M. Hallet qui ont accepté de relire ce travail. 4 Selon une étude réalisée par le CRIOC en juin 2008 intitulée « Les jeunes et Internet » et disponible à l’adresse http://www.crioc.be, 88% des jeunes surfent sur Internet et ce 9,5 fois par semaine, soit plus d’une fois par jour. 5 L. THOUMYRE, « Abuses in the Cyberspace », p. 1 du résumé – http://www

ami déclenche spontanément des secours, contacte Europe assistance qui affrète un avion pour retrouver la personne et la rapatrier. Gestion d’affaires ici ? Celui qui a été sauvé doit il rembourser la facture payé par son ami ? Oui dit la cour de cassation, fondement de la gestion d’affaire a été retenu ici car intention de l’auteur de l’acte de sauvegarde de gérer l’affaire d’autrui ainsi que acte utile. Personne consciente. Le maitre de l’affaire ne doit pas s’être opposé à la gestion. Celui