Catastrophisme

caractérisés économiquement par ailleurs trouvent leur place". 3)L'environnement et le milieu *3.1. L'environnement -années 1960-1970, porteuses d'écologismes, parlent de destruction de l'environnement. Des prises de position écologistes, catastrophisme, visions apocalyptiques avec par ex Tchernobyl. -dans La Face de la terre, G. et P.Pinchemel, posent qu'"il y a pratiquement identité entre milieu et environnement". -dans Encyclopédie de Géographie, de A.Berque, : terme d'environnement aujourd'hui

a demandé au recteur, bien poliment, si il ne pouvait pas nous voir à l'occasion de sa venue, donc il nous a reçus et on lui a dit que ça n'allait pas très bien, que ça allait vraiment même pas bien du tout dans le secteur sans faire de catastrophisme parce que on en a vu d'autres, quoi. Et on lui a demandé, et il a dit "Bon, il y a deux explications possibles, soit ça fait partie du mouvement sociologique et à ce moment-là c'est une situation générale et il faudra peut-être des solutions

du Giec (groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) par certains scientifiques, qui contestent l’exactitude des chiffres ainsi que certaines méthodologies. L’objectif de Changement climatique n’est pas de tomber dans un catastrophisme alarmiste, mais de faire un bref point sur cette problématique, tout en rappelant que quelles que soit les conclusions concernant les causes exactes du changement climatique, adopter une énergie renouvelable comme par exemple l'installation d'un

nous a pendant plus d’une semaine pris pour des enfants. Tout allait bien, affirmait-il. […] Qu’on le veuille ou non, le nucléaire fait partie de notre univers. Pour le meilleur et pour le pire. Mais s’il est sans doute stupide de sombrer dans le catastrophisme, il était au moins aussi stupide de croire que l’on pourrait longtemps cacher à l’opinion publique une vérité qui touche à notre santé et à celle de nos enfants. Face à la balade angoissante des nuages de Tchernobyl, nous sommes seulement impuissants

segmentation d’un marché, en d’autres termes les tendances sociales, économiques, politiques, culturelles et technologiques qui le structurent. La méthodologie du « message » Construire un message adapté au registre du développement durable • Contre le catastrophisme et l’angélisme : Registre : rester simple et rassurer o Informer et éduquer en favorisant un discours factuel, des idées simples, éviter le jargon ; o Etre clair sur les enjeux sociaux ou environnementaux liés à l’objet de la communication ; o

Contexte mondial Pourquoi les sociétés sont-elles inégalement vulnérables ? ................................. 266 Contexte mondial Quelles politiques de prévention ? ................................................... 268 Géo-débat Faut-il céder au catastrophisme ? .......... 270 1. L’exposition aux risques naturels et technologiques ............................................... 272 2. L’inégale vulnérabilité des sociétés .................... 273 3. Quelles capacités d’adaptation, quelles politiques

politique capable d’inverser le rapport de force entre les intérêts économiques et les intérêts de l’humanité. Faut-il attendre la catastrophe pour commencer d’écouter notre peur ? Prolongement : analyse du premier chapitre de Pour un catastrophisme éclairé, de Jean-Pierre Dupuy (pt-seuil, 2002) Questions : En quoi le 20ème siècle a-t-il été le théâtre d’un changement radical de la puissance technique qui contraint à repenser notre rapport à la technique et notre responsabilité ? pourquoi

on connaît mal le cycle de vie de ces produits et les phénomènes qui peuvent naître de leur accumulation dans l’environnement. Des études doivent donc être menées pour évaluer les risques réels. Il ne s’agit pas pour autant de tomber dans le catastrophisme. Ainsi que le rappelait M. Louis Laurent à l’occasion du colloque organisé au Sénat « c’est un peu simple de dénoncer la nanotechnologie en tant que telle parce que la combustion, c’est de la nanotechnologie. La combustion, que ce soit du pétrole

retrouveront qu’au XIXe leur taille de la fin XIIIe. Le débat autour des formes de la « transition » et la distinction N. /S. recoupent en partie une autre question majeure : continuité ou discontinuité (cette dernière notion étant associée à catastrophisme, rupture…) : *dans le N. de l’Europe, on penche clairement du côté de la discontinuité, la renaissance urbaine se faisant hors des anciennes 36 37 S. Gelichi, dans Italy in the Early Middle Ages, dir. C. La Rocca, Oxford, 2002. J. Burnouf

L’idée même de prévention se trouve du coup discréditée et l’Ordonnance de 1945 sur la Justice des mineurs est désigné comme le mur légal à abattre. Constatons ensuite que les médias ont pleinement assimilé ces arguments qui s’accordent avec le catastrophisme et le sensasionnalisme dont il faut comprendre qu’ils sont pour eux, non pas des effets pervers, mais des principes même de fonctionnement. Au cours des dernières campagnes électorales (municipales en 2001, présidentielles en 2002), dans un flot