Chambre Criminelle 5 Octobre 2010

principe B. Les exceptions Section 2. Les principes de fonctionnement de la justice § 1. La permanence et la diligence § 2. La gratuité A. Le coût du procès B. Les procédés permettant de limiter le coût du procès § 3. L’égalité § 4. La publicité § 5. L’impartialité § 6. La responsabilité Chapitre 2. Les principes gouvernant le fonctionnement des juridictions Section 1. L’organisation des juridictions § 1. La spécialisation des juridictions A. La distinction entre l’ordre administratif et

code civil, l’article 5 dit que «voir code civil». Cela signifie que l’interprétation qui est donnée par un juge à l’occasion d’un litige, ne vaut que pour l’affaire qui lui est soumise, elle n’a pas de force obligatoire pour l’avenir, pour des procès futurs quand bien même ces procès futurs seraient des litiges identiques. C’est à dire que le juge dans sa décision ne peut pas affirmer comment à l’avenir telle question de droit devra être résolue, il y a donc dans l’article 5 du code civil le principe

mendicité : on a parlé de « délit de mendicité agressive ». D’ailleurs, dès l’année 2002, ce projet d’incriminer la mendicité avait été ainsi annoncé. On a voulu répondre à de nouvelles craintes sociétales. Mais eu égard aux exigences de légalité criminelle, ce texte laisse perplexe sur son efficacité et sa nécessité ; laissant penser à une infraction redondante avec d’autres infractions du code pénal. D’ailleurs, de nombreuses critiques ont déjà été émises à ce sujet. A la lecture de cet article

seul fondement pour fouiller cette personne. Des soupçons raisonnables ne peuvent être basés sur des généralisations ou des images stéréotypées de certains groupes ou catégories de personnes plus susceptibles d’être impliqués dans des activités criminelles. La religion d’une personne ne peut être considérée comme un motif raisonnable et ne devrait jamais être une raison de contrôler et fouiller un individu.[80] En France, il est rare que les personnes contrôlées par la police connaissent la base

ce qui est le plus souvent le cas et ce qui correspond à la situation dans laquelle le préjudice existe déjà Mais il peut y avoir un préjudice certain qui n’existe pas encore : ce qui est certain est son existence future. Arrêt 1er juin 1932 chambre des requêtes : il a été affirmé que « le préjudice est futur lorsqu’il apparaît comme la prolongation certaine et directe d’un état de choses actuelle et comme étant susceptible d’estimations immédiates » Ex : personne qui est victime d’un accident

les éléments constitutifs de l'infraction sont bien réunis, ce qui permet à la Cour de Cassation d'exercer son contrôle si elle est saisie. Si la motivation n'est pas suffisamment explicite la chambre criminelle cassera pour défaut de bases légales ou insuffisance de motifs. À l'inverse la chambre criminelle n'admet pas qu'après avoir énumérer les éléments de preuve apparemment décisifs pour reconnaître la culpabilité du prévenu. C'est la tâche quotidienne des juges mais elle est difficile. Un même

INTRODUCTION – L’IDENTIFICATION DU DROIT PENAL. Qu’est-ce que le droit pénal ? Merle et Vitu définissait le droit pénal comme l’ensemble des règles juridiques ayant vocation à organiser la réaction de l’Etat contre le phénomène criminel (et infractions, etc). De cette définition on peut appréhender le droit pénal de deux manières. Première approche : comment les règles de droit s’organisent-elles ? Comment en la forme, le droit pénal est organisé. On peut aussi se demander comment le droit pénal

994, note L. Favoreu, 1000, obs. L. Dubouis ; D. 1990, chron. 57 R. Kovar ............................................................................................................................................................... 12 Document n° 5. CE, ass., 30 oct. 1998, Sarran et Levacher ; Rec. CE, p. 368, AJDA 1998, p. 962, chron. F. Raynaud et P. Fombeur ............................................................................................................... 13 Document n° 6. Cass.

(Paris, Lyon, Toulouse, Bordeaux) comprennent bien évidemment un nombre beaucoup plus important de magistrats tant du siège que du parquet. A titre d'exemple, le tribunal de grande instance de Paris comprend plus de 230 juges répartis en quelque 31 chambres.2. Le fonctionnement du tribunal de grande instance-         Le tribunal de grande instance se compose de formations ayant une fonction juridictionnelle (a) et de formations ayant une fonction purement administrative (b).a. Les formations juridictionnelles

................................................................................................................................... 4 CONCERTATION DES LUTTES CONTRE L’EXPLOITATION SEXUELLE .......................................................... 5 POLITIQUE DE LUTTE CONTRE L’EXPLOITATION SEXUELLE DE L’IMAGE ET DU CORPS DES FEMMES ET DES FILLES ............................................................................................................................................. 6 • •