Chambre Criminelle 8 Janvier 2003

 COMMENTAIRE D’ARRET DE DROIT PENAL Arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 8 janvier 2003 La chambre criminelle de la Cour de cassation a dû se prononcer dans un arrêt du 8 janvier 2003 sur la nature du lien juridique unissant l’auteur d’une infraction principale à son complice. En effet, la question fut de savoir si la relaxe de l’auteur d’un fait principal punissable pouvait exclure la culpabilité de son complice ? En l’espèce, Yannick Y… et Ali X… furent poursuivis,

s’interroger sur la notion du fait principal punissable. Dans deux situations proches, la position de la Haute juridiction a surpris, condamnant le complice d’une infraction qui pourtant, n’existe pas… il s’agit des arrêts rendus les 21 mai 1990 et 8 janvier 2003. A priori la subordination au fait principal punissable n’est pas une condition sine qua none, ni un absolu… Est-ce l’abandon du fait principal punissable ? ou son extension ? s’agit-il d’une nouvelle volonté de répression absolue ?       A priori

Chanez Tamerni Jeudi 28 Mars 2013 groupe 12 Droit Pénal Commentaire d’arrêt : Cass. Crim, 8 janvier 2003 : Garraud dans son « Traité théorique et pratique du droit pénal français » dit au sujet de la complicité qu'elle "suppose un fait principal, et le fait du complice ne tire son caractère délictueux que de son rapport avec le fait principal dont il est l'accessoire". Cette définition fait présumer la théorie de l’emprunt de criminalité. Le droit français rejet l’idée selon

PREMIER CONCOURS D’AGREGATION DE DROIT PRIVE ET DE SCIENCES CRIMINELLES 2010-2011 2ème épreuve (1 ère leçon en loge) SUJETS TIRES (du 4 au 6 janvier 2011) - Commentaire de l'arrêt rendu par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, le 15 octobre 2009 (pourvoi n° 07-20129). - Commentez l'article 1er de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association. - Commentez l'article 1202 du Code civil. - Commentaire de la loi n° 2010-729 du 30 juin 2010 tendant à suspendre la commercialisation

d'Aix-en-Provence. 14 avril 1993 - Arrêt de la chambre d'accusation de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence renvoyant Omar Raddad devant la cour d'assise des Alpes-Maritimes. Du 24 janvier au 2 février 1994 - Procès devant la cour d'assises de Nice - condamnation d'Omar Raddad à 18 ans de réclusion criminelle. 9 mars 1995 - Arrêt de rejet du pourvoi en cassation par la chambre criminelle de la Cour de cassation. 23 mai 1996 - Décret de grâce partielle de 4 ans et 8 mois du Président de la République. 4

SEANCE 3 Chambre Criminelle 24 novembre 1982 Fait : arrété municipal du Maire de la ville de Poitiersdu 15 Août 1979 (fondement arrêt 2 Mars 1977) -pour les taxis, il : - en fixe le nombre -délimite les zones de stationnement => but éviter concurrence déloyale. - 3 personnes enfreignent le décret => syndicat de taxis les assignent CA Poitiers 19 Novembre 1971 -rejette l'exception d'illégalité car "le principe de la liberté du commerce et de l'industrie ne peut recevoir application

Omar Haddad est condamné par la cour d'assises de Nice à 18ans de réclusion criminelle alors qu'il clame toujours son innocence. La Procédure : . 27 juin 1991: Omar Raddad est inculpé d'homicide volontaire et écroué à Grasse. . Du 24 janvier au 2 février 1994 : Procès devant la cour d'assises de Nice. Demandeur : Procureur, Défendeur : Omar Raddad et ses avocats, Jugement : Condamnation à 18 ans de réclusion criminelle. Omar Raddad fait appel du jugement devant la cour d'appel. La cour d'appel

n’est responsable pénalement que de son propre fait », D. 2000, somm. 113. - E. DREYER, « L’imputation des infractions en droit pénal du travail », Rev. sc. crim. 2004, n° 4, p. 813 et s. - Les étudiants du Master 2 « droit pénal et sciences criminelles » de l’université Toulouse I, « La délégation de pouvoirs : jusqu’où ira le juge pénal dans le contrôle de l’organisation interne de l’entreprise », Dr. pén. 2009, n°9, p. - Les étudiants du Master 2 recherche « droit pénal » de l’université Bordeaux

crim., 22 octobre 2013, pourvoi n° 13-81945, à paraître au bulletin Au cours des trente dernières années, les droits des personnes faisant l’objet d’une enquête judiciaire n’ont cessé de se renforcer. Il suffit de penser par exemple aux lois du 15 janvier 2000 sur le renforcement de la présomption d’innocence et du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité. Plus particulièrement, les réformes successives tendent à encadrer toujours plus les pouvoirs des autorités

rappelle qu’une clause du contrat de travail impose aux parties avant toute initiative de rupture unilatérale du salarié ou de l’employeur, de conclure d’un commun accord une rupture négociée. Une convention de rupture à l’amiable lui est proposée le 8 novembre 2009, l’employeur fait pression sur Madame D afin qu’elle signe dans les plus brefs délais. Cependant après avoir signé Madame D n’est pour autant pas satisfaite des termes de cet accord et souhaiterait connaître les possibilités juridiques