Charge de la preuve

L'intérêt du fisc étant d'intégrer le maximum des sommes dans les bases d'imposition, la situation relative aux charges déductibles telle que prévue par le Code Général des Impôts en matière des Bénéfices Industriels et Commerciaux permettait de prendre en compte presque toutes sortes des dépenses engagées par l'entreprise. Cette libéralité du Code en la matière augmentait les chances de parvenir à un déficit catégoriel qui peut éventuellement s'imputer sur le revenu global (en ce qui concerne les

classification du contrat B- Distinction entre les trois régimes conventionnels II- Les stipulations contractuelles relatives à la propriété des biens des époux A- La propriété exclusive de chaque époux B- La preuve de la propriété exclusive III- Les stipulations contractuelles relatives à la gestion des biens des époux A- L’Independence des époux dans la gestion de leurs biens B- La subsistance d’une communauté d’intérêts entre

de Droit de Lyon www.facdedroit-lyon3.com Fiche à jour au 18 octobre 2009 FIICHE PEDAGOGIIQUE VIIRTUELLE CHE EDAGOG QUE RTUELLE Matière : Introduction générale au droit Web-tuteur : Béatrice Kan-Balivet CAS PRATIIQUE AS PRAT QUE LA PREUVE A PREUVE SOMMAIIRE OMMA RE I. II. ENONCE PROPOSITION DE CORRECTION 2 4 Date de création du document : année universitaire 2008/09 Consultez les autres fiches sur le site de la FDV : www.facdedroit-lyon3.com 2 I. Enoncé Camille est l’aînée

de Droit 1 : A qui revient la charge de la preuve ? L’article 1315 du Code Civil dispose que « celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le payement, ou le fait qui a produit l’extinction de l’obligation ». En l’espèce la cliente est a partie qui assigne le décorateur à lui verser des indemnités. La Charge de la preuve lui revient donc. Problème de Droit 2 : Qu’elles preuves sont recevables ? L’article

Droit – 2eme partie : Activité économique et mécanismes juridiques fondamentaux - Chapitre 1 Chapitre 1 Les actes et leurs faits juridiques, leur preuve Pré-requis : Droit objectif (en règles de droit) Droit subjectifs (droits propres à un sujet de droit, droits qui s’appliquent à un individu Droit objectif (ex : droit du travail) Application Droits subjectifs (ex : droit de Mr X à conclure un contrat de travail) Les actes et les faits juridiques sont des évènements qui produisent

B-la charge de la preuve des exclusions de garantie La charge de la preuve dépend de la qualification de la clause s’il s’agit de la clause d’exclusion, la preuve incombe à l’assureur et s’il s’agit d’une condition de la garantie la preuve incombe à l’assuré. 1- la preuve des exclusions de garantie : Lorsque l’assureur entend opposer une exclusion de garantie à l’assuré qui demande a être indemnise de son sinistre il doit démontré la connaissance par l’assuré de la clause de l’exclusion

journal. * La preuve : différence civil/pénal * Droit civil : principe de légalité de la preuve. Modes et force de la preuve régis par la loi > juge n’est pas libre. Objectif de sécurité + limiter le contentieux. * Droit pénal : principe de liberté de la preuve. Les infractions p-ê prouvées par tous moyens > conviction du juge. Article 427 du CPP : liberté de la preuve mais exception 537 : contravention doit être prouvée par PV. * La charge de la preuve : * Matière civile :

CHAPITRE XX LA PREUVE DES OBLIGATIONS 10. — La varidté des conflits qui deviennent souvent des procès. Se prévalant de l’existence d’un contrat de vente contestée par l’autre pattie une personne exige d’elle la livraison dune chose. — Un piéton blessé dans un accident veut (aire Jouer la responsabilité d’un automobiliste qui Il réclame des dommages et Inté. rits. — Une personne affirme que tel bien lui appartient. car il lui s 6t6 légué et non pas remis en dépet. — Un créancier réclame le paiement

 INTRODUCTION GÉNÉRALE AU DROIT Séance n°9 : La preuve Cas pratique n°1 : Faits : Jack est partit en vacances sur la côte d’Azur dans une maison prêtée par Vincent, un très bon ami. Après 15 jours, il laisse la place à Nicolas un autre ami à Vincent. Mais Jack reçoit peut de temps après la visite d’un procureur général qui lui explique qu’il fait l’objet de poursuites pour destruction volontaire en application de l’article 322-1 du code pénal. C’est en effet Vincent qui a déposé plainte contre

de jurisprudence, et désormais c'est au défendeur de prouver qu'il a bien dit que le véhicule était accidenté. La charge de la preuve revient donc au défendeur. En l’espèce a qui appartient la preuve de la réticence dolosive ? Il faut savoir qu’il existe une obligation de renseignement de la part du vendeur professionnel (I) et il va lui falloir prouver dans cet arrêt que la preuve de l’exécution de cette obligation à bel est bien était renseignée (II) à Madame Cardoso. I. Une obligation de renseignement