Civ 1ère 10 Mai 2005

en prononçant l’ouverture de la procédure, désigne les organes qui doivent assurer et surveiller le bon déroulement de la dite procédure, et entre autre le syndic qui prend en charge l’administration de l’entreprise à la place du débiteur dessaisi.[10] En fait, le dessaisissement de débiteur a un caractère général puisqu’il concerne à la fois les biens, les actes portant sur ces biens et les actions en justice. • Pour les biens : Les biens présents dans le patrimoine du débiteur

en prononçant l’ouverture de la procédure, désigne les organes qui doivent assurer et surveiller le bon déroulement de la dite procédure, et entre autre le syndic qui prend en charge l’administration de l’entreprise à la place du débiteur dessaisi.[10] En fait, le dessaisissement de débiteur a un caractère général puisqu’il concerne à la fois les biens, les actes portant sur ces biens et les actions en justice.   ·         Pour les biens :  Les biens présents dans le patrimoine du débiteur au moment

interne en cas de litige. b. Le droit communautaire Directive du 25 Mai 1999 sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation. Transposée dans le Code de la consommation par l'ordonnance du 17 février 2005. Contrats conclus par forme électronique. Au delà de ces textes techniques se manifeste aussi une influence croissance des droits fondamentaux consacrés par la CESDH. Ex : C.Cass, Civ 3, 6 Mars 1996 : les clauses d'un bail d'habitation interdisant au locataire

», 3 septembre 2015 (requête n° 10161/13) II- Une capacité d’exercice limitée aux actes de la vie courante Document n° 2 : C. cass. 1ère ch. civ. 9 mai 1972, 71-10.361 Document n° 3 : C. cass. 1ère. 4 novembre 1970 - n° 69-12.788 III- La « potentialité » juridique du mineur protégé Document n° 4 : C. cass. 1ère ch. civ. 12 novembre 1998 - n° 97-13.248 Document n° 5 : AJ contrat 2018 p.107 : La lésion dans les contrats passés par les mineurs et les majeurs protégés

immédiate. Ce principe connaît de nombreuses exceptions qui découlent de la loi. a) La Non rétroactivité de la loi nouvelle L’article 2 du code civil qui sera appliqué, il convient tout de même de distinguer 3 situations : 1ère situation : il s’agit des situations réalisées c'est-à-dire dont la naissance, le déroulement et l’extinction était accompli et terminé avant l’entrée en vigueur de la loi nouvelle sont régis par la loi ancienne. Si la loi nouvelle remettait en cause

droit de la réparation, on a fait état de deux concepts : la faute lucrative (celle qui rapporte plus qu’elle ne coûte) et l’obligation de minimiser son dommage qui pourrait peser sur la victime. Toutefois ces concepts ne sont pas encore admis. Civil 1ère 17janvier2008 Civil 2ème 19/06/2003 C’est généralement la victime qui demande réparation de son préjudice. Mais parfois ce sont les créanciers de la victime qui reste inerte (action oblique du CC) et parfois ce sont les héritiers de la victime

contrôle de l’action administrative Chapitre I. LA RESPONSABILITÉ DE L’ADMINISTRATION Remarques préliminaires Bref historique: • • L’administration ne peut mal faire L’administration devient responsable TC, 8 février 1873, Blanco et CE, 10 février 1905, Tomaso Greco. Contexte: Contentieux de la responsabilité = Plein contentieux Contentieux de l’Excès de pouvoir = contentieux de l’annulation Opposition responsabilité pour faute/responsabilité sans faute SECTION I. LES RÉGIMES

I, que les dispositions communautaires spéciales édictant des règles de conflit, telles que les règlements et directives ainsi que les législations harmonisées en exécution des directives, prévalaient en toute situation. La proposition de règlement 2005 avait maintenu une règle identique en l’étoffant de certaines précisions concernant, notamment, les directives concernées.   Quant au Règlement Rome I, dans sa version finale, il comporte un article 22, qui dispose qu’à « l’exception de l’article 7

véhicule est affecté d'un vice caché. Plusieurs questions se posent, devant quel juge, le français doit-il agir soit en résolution de la vente, soit en diminution du prix, le juge français, le juge suisse ou bien le juge allemand? Cette question est la 1ère du DIP, c'est la question de la compétence internationale du juge. Le juge français est-il compétent pour connaître de ce litige? C'est la question de la compétence des tribunaux français dans les litiges internationaux. Donc nous étudierons quelles

ayant suscité une vive polémique, le Premier ministre François Fillion a confié au député Jean Léonetti la mission d’évaluer la législation sur l’autorité parentale et les droits des tiers, ce dernier ayant remis son rapport le 7/10/2009.[6] Enfin, dans un article paru le 10 avril 2008 dans le journal Le Monde « Vers un renforcement des droits du beau-parent », l’ancienne garde des Sceaux Rachida Dati, a souligné l’urgence de définir les relations juridiques entre l’enfant et le « beau-parent » et