Civ 22 Février 1995

2002, on reconnaît au juge judiciaire sa compétence en matière de voie de fait , ce qui signifie que le Juge Judiciaire est compétent pour déterminer l’indemnisation du propriétaire privé victime de la voie de fait. La cour de cassation dans un arrêt Civ 1ère du 1er juin 2011, concernant M et MME Champigny vs la commune Messemé. La cour de cassation dans cet arrêt va affirmer que le Juge Judiciaire doit être regardé comme le gardien de la propriété privé, on est dans le fil du tribunal des conflits

internationales sur le droit interne de plus les arrêts Costa contre E.N.E.L du 15 juillet 1964 et l’arrêt Van Gend en Loos du 5 Février 1963 affirment la primauté du droit communautaire et son application directe dans l’ordre interne. Il convient donc d’étudier l’applicabilité d’éventuelles conventions internationales ou de règlements communautaires. Le règlement Bruxelles I du 22 décembre 2000 relatif à la compétence judiciaire, à la reconnaissance et à l’exécution des décisions en matière civile

désistement du plaignant .................................................. Page 22 4.2. Détermination de l’auteur principal et des complices ................................................ Page 22 4.2.1. En cas de diffamation par voie écrite (presse périodique, livres) ..................... Page 22 4.2.1.1. L’auteur principal ........................................................................................... Page 22 4.2.1.2. Les complices ....................................................

autres (art. 1200 C. civ.). La solidarité passive présente pour le créancier des avantages évidents ; elle constitue d'ailleurs une garantie personnelle pouvant être consentie par une personne non intéressée à la dette (art. 1216 C. civ.) - Cass.civ., 17 nov. 1999. A. Sources de la solidarité passive La solidarité ne se présume pas. — En matière civile, ]a solidarité ne se présume pas ; elle doit être expressément stipulée ou alors résulter de la loi (art. 1202 C. civ.). Ainsi, par exemple

Comme ceci, l'erreur sur la valeur et l'erreur sur les mobiles, indifférentes par elles mêmes, peuvent être prises en compte si elles résultent d'un dol (Cass, Civ 3, 22 juin 2005). de plus, l'auteur du dol n'est pas admis à faire valoir la maladresse de la victime: « le dol rend toujours excusable l'erreur provoquée » (Civ 3, 21 février 2001). Le délit infligé par le dol prime sur celle de l'erreur même si la victime de l'erreur est fautive, celui du dol l'est encore plus. Mais la question posée

prescrit »18. Par exemple, on parle du caractère inviolable du domicile (établi par l’article 15 de la Constitution, partiellement précité). 11 Cass., arrêts n° P001100N du 19 février 2002 et n° P930374F/2 du 23/06/1993, http://jure.juridat.just.fgov.be ; A. MARTIN-SERF, « Du domicile à la résidence », Rev. Trim. Dr. Civ., 1978, p.535 et s. ; Code pén al, art. 479 à 481 12 V. D’HUART, Le domicile : une notion plurielle, Bruxelles, Larcier, 2001, p.33 13 M.J. GAROT, La citoyenneté de l’Union européenne

Document 1 : Civ. 1ère, 13 mars 2007, D.2007.935, note Gallmeister ; 1395, rapp. Pluyette et note Agostini, 1375, obs. Fulchiron ; 1561 obs. Lemouland et Vigneau ; JCP.2007.I.170, n°1, obs. Rubbelin-Devichi ; RTDC.civ.2007.287, obs. Marguénaud et 315.obs. Hauser ; Grands arrêts de la jurisprudence civile n°32. Document 2 : CEDH, 24 juin 2010, Schalk et kopf c/ Autriche, RTD. civ. 2010. 738, obs. Marguénaud et 765, obs. Hauser. Document 3 : CC, 28 janvier 2011, n°2010-92-QPC, RTD. Civ. 2011. 326

L'action de substitution des syndicats à la place des salariés. Note sous Cass. Soc., 1er février 2000 ; Sté Servair c/Lasne et a. (arrêt n°667 P) et Cass. Soc., 1er février 2000 ; Union locale des syndicats CGT de la zone aéroportuaire de Roissy c/ Sté Servair (arrêt n°669 P + B). Dans une matière aussi technique que l'action de substitution d'un syndicat à la place d'un salarié, un fragment des carnets de Michel Villey peut nous servir de guide. L'auteur écrit : "le calcul du juste est devenu

souvent des troubles au voisinage. Le sujet remonte à des temps immémoriaux, depuis Ulpien en passant par la Coutume de Paris, le Code civil, etc (cf. Troubles de voisinage : de la faute à la responsabilité objective, Renaud Bueb, Petites Affiches, 14 février 2000, p. 3). Plus simplement, il apparaît très intéressant en pratique d’analyser les différentes décisions de la Cour de cassation intervenues depuis cinq à six ans. On constatera alors que le maître d’ouvrage possède naturellement un recours contre

(l’Opac) a donné à bail à Mme X... un logement lui appartenant, situé 4 rue Maurice Berteaux à Paris 20ème. Ayant appris que Mme X... n’occupait pas les lieux et qu’elle les avait laissés à la disposition des époux Y..., l’Opac l’a assignée, le 3 février 1992, en résiliation du bail, expulsion et fixation d’une indemnité d’occupation. Constatant que "Mme Bernadette X... a quitté les lieux en laissant M. et Mme Y... à sa place", le tribunal d’instance du 20ème arrondissement de Paris a, par jugement