Civ Ii 8 Juillet 2004

été accepté notamment en raison du principe d'indissolubilité du mariage. La loi du 11 juillet 1975 a élargit les cas de divorce. Elle conserve le divorce pour faute et introduit le divorce par consentement mutuel (sur demande conjointe et sur demande acceptée), et le divorce pour rupture de la vie commune qui permet aux époux de divorcer au bout de six ans de séparation de fait. La loi du 26 mai 2004 maintient 4 cas de divorce, mais les modifie et les simplifie : - Divorce sur requête conjointe

INTERNATIONAL PRIVÉ APPLIQUÉ AUX AFFAIRES CHRONICLE OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW APPLIED TO BUSINESS Ce document est protégé au titre du droit d'auteur par les conventions internationales en vigueur et le Code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992. Toute utilisation non autorisée constitue une contrefaçon, délit pénalement sanctionné jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 300 000 € d'amende (art. L. 335-2 CPI). L'utilisation personnelle est strictement autorisée dans les limites de l'article

la liberté sur l’égalité et la sécurité juridique sur la justice contractuelle, le droit positif ne reconnaît qu’une influence exceptionnelle à la lésion (I), ce qui sera observé avant d’examiner la mise en oeuvre de la protection contre la lésion (II). I. L’influence exceptionnelle de la lésion A. L’hostilité du code civil à l’égard de la lésion : le domaine limité de la lésion L’admission large de la lésion poserait un risque d’instabilité contractuelle, les codificateurs ont donc

procédure permettant d'exécuter, soit une sentence arbitrale, soit une décision de justice étrangère. En principe, tout jugement rendu par une juridiction étrangère ne peut être exécuté en France sans exequatur. Par deux arrêts du 16 novembre 2004 et 15 juillet 2006, la première chambre civile de la CC° se prononce quant au pouvoir du juge saisi d'une demande d'exequatur. Il en découle qu'il appartient à la partie qui demande l'exécution d'une décision étrangère, de produire tout document de nature

Pau 26 avril 2004 doc 12) Qualité chez le conjoint déterminante du consentement de l’autre époux, sans laquelle il n’aurait pas donné son consentement à l’union. Double critère utilisé en JP : Critère subjectif/psychologique (in concreto) : erreur déterminante du consentement de l’errans par rapport à ses convictions personnelles : s’il l’avait connu, n’aurait pas donné son consentement JP : inaptitude à procréer peut fonder la nullité du mariage : TGI Avranches, 10 juillet 1973 et CA Paris

CONTRAT 5.1 - La police d'assurance 5.1.1- Définition 5.1.2 - Contenu de la police i - Documents contractuels i.1 - Conditions générales i.2 - Conditions particulières i.3 - Conventions Spéciales ii - Intercalaires iii- Avenants 5.1.3- Effets juridiques i - Interprétation de la police par le juge ii - Annulation des clauses abusives 5.2 - La note de couverture 5.2.1- Définition 5.2.2- Effets juridiques 6- OBLIGATIONS DES PARTIES AU CONTRAT 6.1- Obligations de l’assure 6.1.1- La déclaration

plusieurs façons et à différentes périodes. Dés la formation du contrat (I), celle-ci peut être sanctionnée par une nullité en raison des vices du consentement ou encore lorsqu’un des éléments essentiels vient à disparaitre il est frappé de caducité(II). Au-delà des éléments qui le composent, l’extinction du contrat peut se produire en cas d’inexécution d’une obligation comme c’est le cas pour le contrat synallagmatique, la résolution devant alors se produire devant le Juge (III). De façon conventionnelle

Séance 2 La responsabilité contractuelle II Cas de force majeure Cause d’exonération du débiteur A l’impossible, nul n’est tenu, le débiteur échappe ainsi à sa responsabilité, lorsque l’inexécution est imputable à une cause étrangère : c’est la Force majeure, à laquelle on assimile le fait du créancier et celui d’un tiers. Les causes d’exonération du débiteur A l’impossible nul n’est tenu. Le débiteur échappe ainsi à sa responsabilité lorsque l’inexécution est imputable à une cause

« commerce juridique » c.à.d. on ne peut pas évoluer sa valeur parce que la loi l’interdit. On n’évalue pas les parties du corps humain de façon pécuniaire. On ne peut pas utiliser le corps de forme pécuniaire. (Ex. mère porteuse) Art.6 C. civ. « On ne peut déroger, par des conventions particulières, aux lois qui intéressent l’ordre public er les bonnes mœurs. » Le législateur français est conscient que puisque dans plusieurs Etats, les conventions de mères porteuses sont accordées

activités commerciales et leurs relations avec les parties prenantes”11. Est mise en lumière la volonté de doter la globalisation de règles sociales et écolo11 Communication de la Commission concernant la responsabilité sociale des entreprises du 2 juillet 2002 (COM [2002] 347) § 3. 57 n°10 giques tout en laissant les opérateurs économiques choisir à cette fin celles qui leur sont le mieux adaptées. Répondant à la prise de conscience collective face à la crise économique, sociale, culturelle