Civilization

policy with intent to submit it to the Intergovernmental Conference in 1996, I suggested that two were the points that need be considered. The first point is the stand that the European Union should take on the theory concerning the “clash of civilizations,” as developed by Samuel Huntington two years earlier in the magazine Foreign Affairs. It goes without saying that this stand would not constitute a direct reply. However, since the Maastricht Treaty had made culture into law, while also designating

world affairs. This resulted in the corresponding reduction of the predictability and an increased risk of strategic surprise. The 20th century was the most violent in history because of ideas that challenged the fundamental principles of Western civilization. Wars between nations have resulted in the deaths of millions of people, but it is the murders supported by the States that gave it a special reputation. Some 135 million people were killed by their own governments, and some ideas and not the claims

- No, they travelled by plane. - Granddad, stop joking. - Of course, it’s true. - Granddad, can you please tell me more about my ancestors? - They used drums, to communicate. -Luckily the English came to America to help them become more civilization. - Is using guns and firearms the best way to be civilized? I remind you that the whites (they) forbidden us religion, and they burnt us cattle, corn and tepees. We respect Mother Earth, the Great Spirit, our fellow man and woman and we have

L'argument économique rejoint donc l'argument étique. Lorsque Frederick Jackson Turner définit la Frontière, son concept-clé, comme « le point de rencontre entre le monde sauvage et le monde civilisé » (« the meeting point between savagery and civilization »),5 en 1893, les connotations associées aux notions de sauvagerie et de civilisation sont celles de la fin du dix-neuvième siècle, aujourd‘hui jugées ethnocentriques, voire racistes, en raison, notamment, de l‘évolution de la société et de

directeur de la revue de relations internationales Foreign Affairs. Son principal ouvrage, Le Choc des civilisations, paru en 1996, développe une thèse déjà exprimée dans un article publié en 1993 dans la revue Foreign Affairs « The clash of civilizations ». Depuis les attentats du 11 septembre 2001, les thèses de Huntington sont devenues incontournables, même si d’aucuns s’accordent à penser qu’elles n’offrent qu’une vision simpliste et réductrice de l’état du monde actuel. Dans son ouvrage

possibilités d’un choc des civilisations, nous évoquerons les conséquences et les risques encourus. I- Aux origines du choc des civilisations Une idéologie ancienne A- A l’origine du concept L’expression « choc des civilisations » (clash of civilizations) est due à l’islamologue britannique naturalisé américain Bernard Lewis. En effet, cet universitaire lance en 1964 dans son livre « The Middle East and the West » cette formule appelée à faire florès : « La crise au Proche-Orient (…) ne surgit

des motivations) et Douglas McGregor (théorie X et théorie Y) jusqu’à Peters et Waterman (le Prix de l’excellence3). Pour en savoir plus Les ouvrages d’Elton Mayo : The Human Problems of an Industrial Civilization. New York, Macmillan, 1933, et The Social Problems of an Industrial Civilization, Cambridge, Mass., Harvard U.P., 1945, n’ont pas été traduits en français, pas plus que le livre de Roethlisberger et Dickson, Management and the Worker: An account of a research program conducted by 2

tout comme les conflits de puissance et d'intérêts, sont une affaire d'affrontement sans réconciliation possible. Seules les forces économiques et militaires permettent de maintenir la suprématie. Quelques semaines avant la parution de "Clash of civilizations ?", Huntington a publié un autre article polémique dans International security. Le thème du débat était le suivant : est-il nécessaire pour les Etats-Unis de maintenir leur primauté internationale ? La comparaison de ces deux articles permet de

We try to do discover all the time , for the health with the scientist , with the astronaut to learn more about planet but we try to learn more about the past with the archaeology , it is a very good way to know more about the old civilization . Archaeology can be exciting because it is a enriching job where we can understand how the people lived , few century ago we can find many objects and understand their way of life with that we can understand more detail of the history for example

Travelling is certainly the best way to improve our knowledge about people and about the world. Travelling permits ut to have our own opinion about the world and its different populations. Travelling around the worlds permits us to discover many civilizations and their customs and traditions... Travelling also allows us to know ways of life, unusual habits like traditionnal sports, cooking specialties, religions, various landscapes of the country. So we can wonder if our life is as good as theirs