Claris

Dalloz, 1977. 6. CHIROUZE Yves et LUC Marco, Le centenaire du marketing, Eska édition, 2006. 7. CHIROUZE Yves, Le marketing Etudes et stratégies, 2° Edition, Ellipses, 2006. 8. CHIROUZE Yves, Le marketing Etudes et stratégies, Ellipses, 2003. 9. CLARIE Martichoux, La promotion des ventes, Organisation, 2003. 10. CLAUDE Sicard, L'audit de stratégie, Dunod, 1997. 11. COCHOY, F., Une Histoire du marketing. Discipliner l’économie du marché, La Découverte édition, 1999. 12. Cova. B, Alternatives Marketing

contrat ne se pose que lorsqu’il y a des contestations sur le contenu ou la portée du contrat c'est-à-dire que le sens d’une disposition contractuelle ne permet pas en lui-même de dissiper le doute. Il y a un adage latin « interpretatio censat in claris ». Le juge va devoir l’interpréter mais on se demande de quel pouvoir il va alors disposer. Ainsi, doit-il s’en tenir à ce qui est écrit dans le contrat ou bien lui faut-il rechercher ce que les parties ont voulu ? La réponse est donnée par l’article

et de maintenance ;  Distinction peu aisée entre les données (modifiables) et le modèle (qui incorpore la structure de la modélisation) ;  Peu adapté au travail collaboratif Quelques produits sur le marché : Excel, Lotus 1-2-3, Open Office Calc, Claris Work, Crystal report, [b] Les requêteurs Ce sont des logiciels qui viennent se greffer sur une ou plusieurs bases de données pour les interroger. Ils offrent la possibilité de sélectionner, de croiser, de rapprocher, d’analyser toutes ses/leurs données

éditeur, sous la direction de M.A. SCREECH, 1970. BOCCACE, De la généalogie des dieux, Paris, Vérard, 1498. BOCCACE, Des Dames de renom, traduction Luc Antonio RIDOLFI, Lyon, Roville, 1551. BOCCACE, Forty-six lives, translated from Boccacio’s « De claris Mulieribus » by Henry Parker, Lord Morley, London, Wright and Herbert Gladstone, 1943. BOCCACE, Décaméron, Paris, Le Livre de Poche, 1994. Jean BOUCHET, Le Temple de bonne renommée et repos des hommes et femmes illustres, Paris, Galliot Du Pré, 1516

il ne suffit pas d’arrêter un délinquant pour faire cesser la délinquance »6. 1 2 Article du Journal Libération , 9 décembre 2006. Enquête de Laurent Mucchielli et Aure Delon, réalisée sur une liste de 86 mineurs présentés à Bobigny, revue Claris n° 1. 3 Article du journal Le Nouvel Observateur, 4 novembre 2005. 4 P. Tévanian, « L’insécurité dont on ne parle pas », Les mots sont importants, novembre 2005. 5 Le rapport Bui Trong, du nom de son auteur, commissaire des renseignements généraux

représentants du personnel, de professionnels spécialisés de la sécurité et de la santé au travail, gestion des ressources humaines, travail des concepteurs, mise en place de formations, débats au sein des collectifs professionnels. . . Il s’agit ici : • de clari er les liens entre facteurs humains et organisationnels d’une part, et sécurité d’autre part ; • de permettre aux di érents acteurs de repérer des contradictions qui existeraient entre la politique de sécurité et les autres décisions concernant les

doctrine ont besoin d’une méthode d’interprétation. Néanmoins, il convient de préciser immédiatement le domaine de cette interprétation : celle-ci doit être nécessaire. Si le texte est clair, il ne doit pas être interpréter : Interpretatio cessat in claris (l’interprétation cesse lorsqu’un texte est clair). Remarquons cependant que pour pouvoir affirmer qu’un texte est clair, il faut l’analyser et donc l’interpréter. Cette méthode n’a aucune valeur scientifique. Il n’existe d’ailleurs pas une méthode

na une contestation sur le contenu ou sur la portée du contrat. Il faut que le sens d’une disposition ne soit pas claire et donc, le doute sur sa signification doit être levé. On invoque souvent en cette matière un adage, interpretatio cessiat in claris, l’interprétation cesse quand la matière est claire. C’est le juge qui doit interpréter le contrat, qui va être saisi, et la question est de savoir quels sont ses pouvoirs dans cette matière. Doit-il seulement s’en tenir seulement à ce qui est écrit

l’interprétation est nécessaire uniquement en cas d’obscurité ou d’ambiguïté d’une règle de droit ; en principe, il s’agira d’une règle écrite mais ce n’est pas nécessairement le cas. Un acte clair n’a pas besoin d’être interprété : interpretatio cessat in claris. Quand peut-on dire qu’une règle est claire ? Selon la tradition, relativement récente malgré tout (E. Laferrière, 1887), une règle est claire « lorsqu’elle n’est pas de nature à faire naître un doute dans un esprit éclairé ». En pratique, c’est à

doctrine ont besoin d’une méthode d’interprétation. Néanmoins, il convient de préciser immédiatement le domaine de cette interprétation : celle-ci doit être nécessaire. Si le texte est clair, il ne doit pas être interpréter : Interpretatio cessat in claris (l’interprétation cesse lorsqu’un texte est clair). Remarquons cependant que pour pouvoir affirmer qu’un texte est clair, il faut l’analyser et donc l’interpréter. Cette méthode n’a aucune valeur scientifique. Il n’existe d’ailleurs pas une méthode