Commentaire 2ème Chambre Civile De La Cour De Cassation 15 Février 2007

I : LES VICISSITUDES POLITIQUES DES ASSEMBLEES PARLEMENTAIRES DANS LES CONSTITUTIONNALISMES AFRICAINS. .................................................................................................................................................. 15 II : LE CHOIX DES ETATS TEMOINS ET LES JUSTIFICATIONS.......................................................................... 28 III : CONSIDERATIONS METHODOLOGIQUES.................................................................................

de décisions administratives ! Le gouvernement n’ose pas dans un premier temps passer en force et imposer sa décision. Il va le faire par une loi , qui sur la base d’un texte ultérieur, va modifier l’ordonnance de 1986 et donner compétence à la Cour d’APPEL DE Paris pour connaitre les décisions du Conseil de la concurrence. Finalement le gouvernement engage sa responsabilité sur le texte , il l’emporte , la loi modifie l’ordonnance de 1986 sur ce point précis. Il y a un recours devant le conseil

la QPC soit au Conseil d'Etat, soit à la Cour de cassation. La question est de savoir les conditions pour que cette question soit transmise. Il y a 3 conditions: la question doit être pertinente, nouvelle (la disposition contestée ne doit pas déjà avoir été déclaré conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel sauf changement de circonstance) et enfin elle doit être sérieuse. La deuxième étape se passe devant le CE ou la Cour de cassation qui se prononce dans un délai de 3 mois sur

autonomie constitutionnelle, chacun a ses institutions administratives et politiques, voire possède sa propre constitution. Les lois peuvent donc être différentes d’un Etat membre à l’autre. Les Etats membres ont leur propre structure juridictionnelle, une cour suprême assure la cohérence au niveau fédéral. Dans l’Etat unitaire, la loi est la même partout. Les structures aussi. Les collectivités territoriales disposent uniquement de l’autonomie administrative. Le fédéralisme peut être limité, la décentralisation

ou telle théorie, pratique, parfois issue d’une démocratie juvénile doive s’imposer de la même façon qu’une mode vestimentaire ». Aux Etats-Unis, controverse par rapport à des décisions de la Cour Suprême faisant référence aux droits européens, voire à d’autres droits. Voire par exemple la décision de la Cour suprême, Lawrence v. Texas (2003), portant sur l’incrimination de la sodomie dans l’État du Texas. Les relations de ce type pouvaient faire l’objet de sanctions pénales au Texas, jusqu’à cette

C’est à la fois une méthode (celle de la comparaison) et une science juridique. Les objets du droit comparé sont multiples: -la macro comparaison : l’étude des systèmes juridiques étrangers. -l’étude d’une branche juridique particulière (pénal, civil…) : c’est la méso comparaison. -la micro comparaison=étude des concepts juridiques, d’une institution particulière. Ces trois objets poursuivent des buts différents et ont des méthodes différentes. Ils ont tout de même des rapports entre eux.

Toulon-Var Professeur honoraire à l’Université Paul Cézanne, Aix-Marseille III, Président honoraire de l’Association Française de Droit Maritime Philippe DELEBECQUE Banggui JIN Professeur à l’Université Panthéon-Sorbonne, Paris 1 Président de la Chambre Arbitrale Maritime de Paris Maître de conférence à l’Université Paul Cézanne, Aix-Marseille III, Directeur de l’Institut de Recherches Europe-Asie, Directeur de recherche Christian SCAPEL Maître de conférence à l’Université Paul Cézanne, Aix-Marseille

règles et sécurité internationales). Le projet MARS s’intègre dans le cadre d’une collaboration entre  l’Université  Paris  1  Panthéon‐Sorbonne  et  l’Université  de  Cergy‐Pontoise  et  a  été  financé  par  l’Agence nationale de la recherche durant trois années (2007‐2010). Il a pour thème de recherche la  réaction aux conflits.    Le constat de départ des chercheurs  participant au projet  MARS était le suivant : le système  de  sécurité  collective  tel  qu’il  fut  élaboré  en  1945  présente  des  faiblesses

Cézanne – Aix Marseille III Faculté de Droit et de Science Politique Les Terminaux à conteneurs portuaires Mémoire de Master II de Droit Maritime et des Transports Présenté par Axelle JOUVE Sous la Direction de Me SCAPEL ANNEE UNIVERSITAIRE 2007 / 2008 Abstract While terminal operators have become an essential link to the international transport chain, international legislations have yet to recognize and define the importance of this activity. In most cases, operators are limited to incompatible

car concerne le droit de travail (caractérisation du contrat de travail est importante). Il sollicite aussi le droit de la responsabilité civile (accidents du travail fréquents surtout dans le bâtiment mais pas seulement). L’accident de travail est une qualification retenue aujourd’hui également pour la violence morale. On trouve aussi la responsabilité civile pour la question de la responsabilité des organismes primaires de la sécurité sociale qui sont des personnes morales de droit privé (rapport