Commentaire Arrêt Ass Plén 13 Décembre 2002

Ces conditions tiennent à ce que la soustraction frauduleuse, par laquelle se consomme le délit, n'est pénalement répréhensible que si elle porte sur une chose mobilière et matérielle (V. infra, no 13 et s.) appartenant à autrui (V. infra, no 51 et s.). Art. 1 - Choses mobilières et matérielles 13. Absence d'exigences légales. - Le caractère mobilier et le caractère matériel de la chose objet du délit ne sont pas expressément exigés par l'article 311-1, mais ces exigences ne font en l'état actuel

morale soit reconnue à la société. Ce principe a été posé par un arrêt de la chambre des requêtes de la Cour de cassation, le 23 février 1891. Dans cet arrêt, la haute juridiction a énoncé qu’il est de l’essence des sociétés civiles, aussi bien que des sociétés commerciales, de créer au profit de l’individualité collective des intérêts et des droits propres distincts des intérêts et des droits propres de chacun de ses membres. Par cet arrêt, la Cass affirme la séparation des patrimoines de la société

de deux types, pénale et civile. Un prêt qui serait conclu en méconnaissance du monopole bancaire est-il valable ? La jurisprudence a opéré un revirement. Au départ, la Cass prévoyait qu’un tel prêt était nul. Mais elle opère un revirement par un arrêt d’assemblée plénière du 4 mars 2005 : elle refuse alors de prononcer la nullité d’un prêt pourtant illégal. Il est illégal par rapport au monopole bancaire, mais valable d’un point de vue civil. Le monopole est réservé aux établissements de crédit

accord, la loi n’a fait que le traduire. Tel fut le cas de l’Accord National Interprofessionnel du 11 janvier 2008, (dit A.N.I.) qui a fait l’objet des lois et règlements de l’été 2008. Par ailleurs, se poursuit le harcèlement jurisprudentiel des arrêts de la Cour de cassation. Les principales modifications portent sur : – Les nouvelles périodes d’essai, applicables dès le 1er juillet 2009, à défaut d’un accord collectif signé depuis le 25 juin 2008. De nombreuses conventions collectives avaient

prévoient l’imposition à l’étranger du bénéficiaire du revenu. Ms il n’a pas résolu le pb des revenus d’origine étrangère doivent ils être imposés ou non en France. Dernière décision : CE 18/05/2009 « Etablissement Chevanne » (droit fiscal 2009 commentaire 491 note prof Delaunay) §3 : Particularisme Ces particularismes du régime concernent d’une part le régime des parts sociales et d’autre part le calcul du bénéfice imposable. A- Le régime des parts sociales Quel est le régime fiscal

parties, il faut revenir à l’article 6 du Code civil qui dispose que : “On ne peut déroger par des conventions particulières aux Lois qui intéressent l’ordre public et les bonnes mœurs .” L’ordre public est une notion variable dans le temps, et chaque arrêt nouveau peut faire évoluer cette notion . Généralement, on peut dire qu’il y a deux domaines : politique / économique, où s’exercent la notion d’ordre public ou de bonnes mœurs . Le politique tend à défendre l’individu dans sa chaire, son intégrité