Commentaire D Arrêt Cour De Cassation Chambre Mixte

être détruits. Arrêt rendu le 29 juin 2009 par la l’Assemblée plénière de la cour de cassation : une femme enceinte est victime d1 accident de la circulation et perd son fœtus de 6 mois. L’auteur de l’accident énonce qu’il était soul et est poursuivi pénalement pour homicide involontaire sur le fœtus. La question qui se pose est est-ce qu’un fœtus peut être victime d1 homicide involontaire ?? Si on considère que c’est une personne on va dire oui # non. La cour de cassation décide : « Le principe

droit qui n’a pas évolué, il n’a pas été recodifié mais il a évolué. Le droit des obligations est un droit qui s’est adapté à la pratique ainsi qu’aux changements éco et so de son cadre. Exemple : la clause de non concurrence : JP fin 19ème  Cour de cassation  : clause de non concurrence entre deux commerçants : le juge reconnait l’autonomie du contrat et reconnait valide la clause de non concurrence. Seulement aujourd’hui cette clause sera constamment écartée par le juge, elle est limité et justifiée

légitime au sommet de la hiérarchie, et cela s’expliquait par le rôle prépondérant de l’institution du mariage, et tout en bas de l’échelle on trouvait l’enfant naturel adultérin). Il fallait que cette position soit condamné par la cour européenne des droits de l’homme dans un arrêt du premier février 2000 pour que la France modifie sa législation par la loi du 4 mars 2002. Désormais tous les enfants quel que soit les circonstances de leur naissance, ont les même droits et les mêmes devoirs à l’égard de

Droit international privé Droit international public Droits étrangers Histoire du droit Introduction au droit Méthodologie fleche Cas pratique Dissertation Commentaire d’arrêt Cours et TD Droit privé fleche Droit commercial et des sociétés Droit de la famille fleche Successions Régimes matrimoniaux Famille, personnes

voulait créer un Etat musulman basé sur la Charia, malgré le principe de laïcité en Turquie, défendu par l’armée et la cour constitutionnelle. Celle-ci dissout le parti car contraire aux principes démocratiques. Le parti porte un recours devant la CEDH, invoquant notamment la violation des art 9à11 de la Convention ( liberté de conscience, d’expression et d’association) La cour commence par réaffirmer la primauté du modèle démocratique, basé essentiellement sur le pluripartisme, MAIS déclare que

pénales pouvant entraîner une privation de liberté (les crimes et les délits). Ce principe vise à protéger le libre exercice de son mandat parlementaire et non à doter le parlementaire d’un statut privilégié. 46 ECJS – Classes terminales Cour de justice de la République qui comprend douze parlementaires et trois magistrats et peut être saisie par tout citoyen (exemple de l’affaire du sang contaminé). Là encore, cette procédure particulière a été justifiée par le souci d’éviter que les décisions

1973. Une question générale interroge ces trois sources: ces règles de conflit fixé par l'une des trois sources sont elles applicables d'office par le juge? Position actuelle de la Cour de cassation française c'est que ces règles de règlement du conflit ne sont pas applicables d'office. Arrêt du 28 nov 2006 1ere chambre civile n°522. Une fois que règle de conflit invoquée par l'une des parties le juge doit rechercher le contenu du droit applicable. Ex: une entreprise espagnole qui recrute un français:

 Droit Civil Licence 1 Semestre 1 2010-2011 Introduction Conception profane du droit : il y a très souvent 2 confusions : Le Droit = le procès, la Cour d’Assise. Le Droit = des règles du jeu, une sorte d’instrument qui va profiter à celui qui les connait. Ceux qui les maitrisent ont des chances de gagner le procès. Ces conceptions sont inexactes en partie. Un procès est un moyen parmi d’autres de résoudre des conflits (le procès tel qu’il s’applique en France). En droit français, le procès

dans un tribunal administratif. Droit public et droit privé se distinguent par leur finalité, leur but. Alors que le droit privé poursuit la satisfaction d'intérêts individuels, le droit public poursuit la satisfaction de l'intérêt général. Ex : Les arrêtés municipaux sont des actes administratifs pris par le maire pour maintenir l'ordre unique. Il faut la relativiser : la distinction est purement académique, est un instrument de classement des juristes. Un même problème peut relever des deux droits

publiques et le droit fiscal : les ressources et les impôts, taxes) Le droit international public : les rapports entre les Etats (traités internationaux) et le fonctionnement des organisations internationales (ONU, Union Européenne, etc.) Le droit mixte Le droit pénal général on La procédure pénale droit pénal des affaires) La procédure civile enfin, ou droit judiciaire privé, rassemble les règles applicables au jugement Les libertés publiques, matière à la frontière des droits public, privé et international