Commentaire Discours De Bayeux

Les rapports entre le Président de la République et le Premier ministre. Commentaire de texte Jean Massot, extrait de La Constitution en 20 questions. « Le Président de la République ne saurait être confondu avec aucune fraction. Il doit être l'homme de la Nation toute entière, exprimer et servir le seul intérêt national »tels sont les mots prononcés par le Général de Gaulle lors d'une allocution du 30 novembre 1965. A l'occasion du cinquantième anniversaire de la Constitution française

.............................................. 8 Un acteur de la campagne de France : gouvernement Reynaud ............................................................... 9 L’appel du 18 juin prononcé à la radio de Londres : texte et pistes de commentaire pour la classe (3e, 1re, cycle 3 du primaire) ....................................................................................................................................... 11 Contexte d’un document ....................................

du rôle de l’exécutif II. L’évolution vers un régime présidentiel A. L’évolution consacrée par la pratique : le fait majoritaire B. Les échecs des tentatives de rééquilibrage (loi de révision de 2008)  DISCOURS DE BAYEUX ☞ Dans quelles mesures peut-on dire que le discours de Bayeux constitue l’architecture générale de la Constitution ? I. Une nouvelle forme de régime parlementaire A. La place légitimant du peuple B. La place limitée de l’Assemblée Nationale II. Une nouvelle figure de

véritable chef de l'exécutif et non comme une personne qui a été mise en place de façon provisoire. Il va y avoir un souci entre lui et l'assemblée nationale qui va essayer de s'affranchir de la tyrannie de ce serviteur. Souvent, Thiers tenait un discours : « si vous n'acceptez pas toute ma politique, je pars ». Les députés réagissent une première fois avec la loi Rivet du 31 août 1871, qui a pour ambition de limiter les pouvoirs d'Adolphe Thiers, du président du gouvernement provisoire. L'idée est

s’illustre au niveau militaire. II. De l’Appel du 18 juin 1940 jusqu’à 1958 et la Vème République. 17 juin : Pétain demande l’armistice à l’Allemagne. De Gaulle général de brigade et sous-secrétaire d’Etat à la défense nationale. 18 juin : fameux discours sur les ondes de la BBC. « Quoiqu’il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra jamais ». « Demain comme aujourd’hui je parlerai à la radio de Londres ». Reconnu comme le chef des Français libres par les

1re année de licence en droit – Année universitaire 2012/2013 (1er Semestre) TRAVAUX DIRIGÉS DE DROIT CONSTITUTIONNEL Séance n° 7 L’ÉLECTION DU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE DOCUMENTS DE TRAVAIL Document 1 : Extraits du discours prononcé par le Général de Gaulle à Bayeux le 16 juin 1946 Document 2 : Extraits de l’allocution télévisée du Général de Gaulle du 20 octobre 1962 Document 3 : articles 6 et 7 de la Constitution du 4 octobre 1958. Document 4 : P. BRUNET et A. LE PILLOUER, « Pour en finir

Commentaire combiné des articles 11 et 89 de la Constitution de 1958 « Les acquis de la Vème République méritent de ne pas être remis en cause mais cela ne signifie pas que chacun de ces éléments doive être gravé dans l'airain. Le temps qui passe, les situations qui changent, l'expérience qui enseigne sont autant de causes qui peuvent justifier çà et là des retouches, voire, franchement, des réformes ». (Guy Carcassonne) Cette citation met en évidence la nécessité des révisions constitutionnelles

TD 1 S2 droit constitutionnel.odtDORLANNE Sylvain Étudiant n°579339 L1 – Droit Travaux dirigés Droit Constitutionnel Commentaire de texte : Article 89 de la Constitution Française du 4 octobre 1958 Guy Carcassonne penseur de la Vème République, écrivain et Professeur des universités de droit public à l’université de Reims avait dit « qu’une bonne Constitution ne peut suffire à faire le bonheur d’une nation. Une mauvaise peut suffire à faire son malheur ». Cela fait sens que la Constitution

Commentaire de l’article 20 de la constitution Lichtenberg Geary Cristoph écrivait « qu’en matière de prophéties, l’interprète est souvent un homme plus important que le prophète ». L’analogie avec le droit est simple : l’homme ou le juge pourra, et cela est souhaitable, donner à un texte une interprétation autonome à celle qu’a entendu lui donner le législateur. Viala décrit se phénomène comme une « commode plasticité du droit » : en effet, il s’agit de pouvoir adapter le texte aux contingences

doit représenter la diversité du pays, Le Président de la République doit désigner le Premier ministre et exercer sur lui un certain ascendant, la dernière idée est d’élire le Président au suffrage universel (cette idée ne figure pas dans le discours de Bayeux). Il faut ajouter des idées techniques dont l’idée centrale est que le Président de la République doit être capable d’assurer l’indépendance nationale (investiture complète). Le Président c’est celui qui est en charge de l’essentiel et donc