Commission de la vérité et de la réconciliation

LE MODÈLE "VÉRITÉ ET RÉCONCILIATION" Victimes, bourreaux et institutionnalisation du pardon Stéphane Leman-Langlois CNAF | Informations sociales 2005/7 - n° 127 pages 112 à 121 ISSN 0046-9459 Article disponible en ligne à l'adresse: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-informations-sociales-2005-7-page-112.htm -------------------------------------------------------------------

approche extrajudiciaire .Les commissions de vérité ont été créées pour mener des enquêtes officielles sur les formes de violations commises pendant les répressions ou les troubles politiques . Selon JOSE ALVAREZ , professeur de droit international à l’université de Columbia , « les commissions de vérité sont des outils indispensables pour établir la vérité sur les crimes passés ,un moyen pour dédommager les victimes et des instruments pour promouvoir la paix et réconciliation » .Plus clairement on peut

justice nationale 17-20 Paragraphe II : Les poursuites internationales 21-26 CHAPITRE II : L’ŒUVRE DE NORMALISATION DE LA SOCIETE EN CONVALESCENCE 26-27 SECTION I LES COMMISSIONS DE VERITE 27 Paragraphe I caractéristiques et fondement des commissions de vérité 27-39 Paragraphe II Les garanties de non répétition des violations 39-43 SECTION II UN LEVIER DE L’ETAT DE DROIT 43-44 Paragraphe I : L’ancrage démocratique 44-47 Paragraphe II : La mobilisation

connus pour leurs travaux en science politique ou en théorie sociologique, Guillermo O’Donnell et Phi- 1. 2. Voir le site du réseau : http://centres.fusl.ac.be/GRAPAX/document/GRAPAX/welcome.html Sandrine LEFRANC (dir.), Après le conflit, la réconciliation ?, Paris : Michel Houdiard, 2006. 3. Ruti TEITEL, « Editorial Note. Transitional Justice Globalized », The International Journal of Transitional Justice, 2 (1), 2008, p. 1-4. 4. Neil J. KRITZ (ed.), Transitional Justice : How Emerging Democracies

(Chronologie) ABIDJAN - Dates-clés de la Côte d`Ivoire depuis le second tour de l`élection présidentielle: --2010-- - 28 nov: Second tour de la présidentielle entre le président sortant Laurent Gbagbo et son rival Alassane Ouattara. - 2 déc: La Commission électorale annonce la victoire de Ouattara (54,1%), résultat rejeté par le Conseil constitutionnel acquis à Gbagbo. Le 3, Gbagbo est proclamé vainqueur (51,45%) par le Conseil constitutionnel. L`ONU reconnaît la victoire de Ouattara. - 16 déc:

2.1 L’obligation de poursuivre pénalement 2.2 Les caractéristiques des poursuites pénales 2.3 Poursuites nationales ou internationales ? 2.4 La Cour Pénale Internationale 2.5 Les amnisties Section 3 : les commissions vérité et autres mécanismes d’enquête 3.1 Les commissions de vérité 3.2 Les autres mécanisme d’enquête Section 4 : les réparations pour les victimes Section 5 : les réformes institutionnelles 5.1 Le recensement et identification 5.2 Le « vetting » Section 6 : la complémentarité

d’audit et d’enquête en discussion à Abidjan Agence de Presse Africaine - 21/6/2013 Tous les articles d'actualités RÉGION Les alliances interethniques à l’épreuve de la réconciliation en Côte d’Ivoire Publié le vendredi 21 juin 2013  |  Agence de Presse Africaine Abidjan (Côte d’Ivoire) - La problématique de la réconciliation nationale en Côte d’Ivoire est d’autant plus délicate que toutes les contributions pouvant la faciliter sont à encourager, notamment celle des alliances interethniques.

THEME : LA RECONCILIATION NATIONALE Présenté par : BROU ARSENE PARFAIT

devenir un instrument clef de la transition démocratique ? On peut illustrer ce rôle du droit à travers certains traits fondamentaux de la nouvelle démocratie sud africaine : le processus constituant, la Constitution, la création de la Commission Vérité et Réconciliation. Une expérience unique Le processus constituant est à lui seul révélateur du rôle capital que la règle de droit a joué dans l’élaboration d’une nouvelle constitution (en réalité de la Constitution intérimaire de 1993 et de celle

ont, au contraire, travaillé activement à nier la vérité de ces crimes et leur implication dans ces crimes, en supprimant et en détruisant des preuves, en faisant obstruction à la justice, en restreignant et en amputant le plus qu'il était possible la réparation légale aux victimes survivantes, en pratiquant la "loi du silence" sur les témoins, en conduisant des campagnes de mensonges et de désinformation contre l'association "Truth Commission on Genocide" et contre son fondateur Kevin Annett