Common law

En France , le juge n’est-il que « la bouche de la loi » ? Exp 5 : France = civil law , expression de montesquieu : est ce que le juge ne fait que dire la loi , a-t-il une marge d’appréciation, de normes , d’interprétations etc .. PISTES : * Le juge est soumis à la loi, et il ne peut ni l'écarter, ni l'ignorer dans un litige, * Le juge a cependant le pouvoir interprétatif, spécifique aux pays de common law * Même en absence de la règle du précèdent, , le juge essaie d'être conforme avec

Parliament (consisting of the Sovereign (King-in-Parliament), House of Lords and House of Commons) was the supreme lawmaking authority. The executive branch acted in the name of the King ("His Majesty's Government"), as did the judiciary. The King's Ministers were in most cases members of one of the two Houses of Parliament, and the Government needed to sustain the support of a majority in the House of Commons. One minister, the Lord Chancellor, was at the same time the sole judge in the Court of Chancery

souvent complété les règles du droit. À Rome, le préteur a peu à peu élaboré sur le fondement de l'équité toute une série de règles – le droit prétorien – pour compléter le droit strict. En Angleterre, le chancelier agit de même à l'égard de la common law. Mais les raisons de son intervention furent si nettes que le système juridique élaboré par lui reçut le nom d'equity, obligeant le langage à évoluer : on parle aujourd'hui de natural justice (expression révélatrice) pour évoquer l'équité. Dans

philosophes souhaitent ainsi assister à l'émergence d'un nouveau droit fondé sur la justice, grâce à l'usage de la raison. Ce mouvement se différencie du droit anglais où le développement de la Common Law est lié au progrès du pouvoir royale et à l'existence de cours royales centralisées. La Common Law présente en effet les caractéristiques inverses du droit romano-germanique et plus précisément du droit français : il s’établit en relation avec la coutume, et c’est elle qui crée le droit. Elle

l’article 17 C.Cr. au regard de l’article 7 de la charte afin de pouvoir invoquer le moyen de défense de common law fondé sur la contrainte qui selon elle ne comporte pas les exigences d’immédiateté et de présence. Pour le juge, elle a raison car l’article 17 C.Cr. viole l’article 7 de la charte et n’est pas justifiable avec l’article 1 de la charte. Le moyen de défense qui se base sur la common law est valide également pour le juge de première instance et le jury en vertu de l’article 8 (3) C.Cr. Le

particuliers, des organismes ou des gouvernements. Instances judiciaires autres que celles portant sur des affaires criminelles et qui peuvent viser des affaires de droit de la famille. (Civil Case) Common law : Droit auquel se réfèrent les juges depuis les origines jusqu’à nos jours. (Common Law) Condamnation : Dans une cause criminelle, décision prononcée par le tribunal selon laquelle l’accusé est coupable de l’infraction. La « date de condamnation » est celle à laquelle l’accusé est déclaré

législateur est intervenu (loi des accidents, loi couchnère?.....). D. Mazeaud pense que oui, puisqu'on a une concurrence des droits, deux grandes familles de droit s'affronte, les pays émergents doivent choisir entre les représentants du système Common law et Civil law. Nous sommes un pays de droit codifié, l'intérêt est l'accessibilité de la règle, la prévisibilité, la stabilité, la valeur de la règle juridique n'est pas que l'intérêt économique qui en découle. Il sera plus sur de réformer le code. Mais

its major sources of law, court structure, and reputation for resolving business law disputes in a fair and expeditious manner. Does country Z honor foreign court judgments concerning civil and commercial matters (including the award of punitive damages)? Describe at least one legal case example concerning the enforcement of such foreign judgments. According to numerous sources [1], [2], [3] and [5] Singapore has a reputation for fairness and impartiality in commercial law, and is a popular

autres pays du Common Law, pour qui ce qui compte c’est qu’il y ait eu faute au départ : si on est en tord c’est parce qu’on a fait quelque chose qu’on n’aurait pas dû faire, c’est donc la faute, ainsi que le dommage qui comptent. On punit parce qu’il y a faute. Donc si on commet une faute, ce n’est éventuellement pas que du droit civil. Très souvent, le droit de la responsabilité civile dans les pays du Common Law, est lié au droit pénal. Le droit de la responsabilité civile = Law of tort. Pendant

Droit mou Le droit mou (soft law en anglais) est un ensemble de règles dont la « juridicité » est discutée. Ce sont des règles de droit non obligatoires, ce qui est a priori contraire à l'essence du droit. On trouve du droit mou en droit international, particulièrement en droit de l'environnement, mais aussi dans les constitutions (la nature même des droits-créances) et les lois contemporaines. Un texte crée du droit mou quand il se contente de conseiller, sans poser d'obligation juridiquement sanctionnée