Comparaison Marx Et Weber

indicateur pour évaluer la croissance et le bien être, il enregistre toutes les pathologies de la société sous forme de croissance : difficultés pour évaluer des produits qui se transforment très vite dans le temps,l'économie souterraine, les comparaisons international car il ne tien pas compte du prix de la vie locale et sous évaluation des richesse créées (bénévolat) et surévaluation de certaine (externalités négatives). 2 - Le développement, un phénomène économique et social a) Définition

L'objectivisme d'Emile DURKHEIM 1. Déjouer le piège du "sens commun" 2. Définir et expliquer le "fait social" 3. Le suicide: un fait social analysé au 19ème par E. DURKHEIM 4. Lien social et évolution des sociétés B. La sociologie compréhensive de Max WEBER 1. Une sociologie compréhensive de l’activité sociale 2. La rationalisation du monde 3. L’idéal-type II. Les postures méthodologiques A. L’holisme B. L’individualisme méthodologique C. Les différents courants interactionnistes Historique 

Chapitre 1 Les fondateurs I) Karl Marx (1818-1883) : sociologie des rapports sociaux et sociologie dialectique : M s'intéresse à l'organisation économico-politico-capitaliste + il s'engage ds un mvt social qui a pr but de transformer la société Analyse du système éco = démarche comparable à un sociologue A.Sociologie des rapports sociaux M va banaliser le système de son tps, monter que le Kisme est fondamentalement inégalitaire = montre à partir des notions Analyse du système Kisme

pensée sociologique Des permanences se tiennent les mercredis de 10 à 12h au H.3.238. Email : pdesmar@ulb.ac.be Lectures complémentaires obligatoires : WEBER M., Sur le travail industriel, Editions de l'université de Bruxelles, 2012. KELLY Duncan, « Between Description and Explanation in State Theory : Rethinking Marx and Weber », Journal of Historical Sociology, vol. 13, n°2, June 2000, 215-234. L’examen portera sur la matière vue au cours ainsi que sur les lectures complémentaires.

particularismes de cette abolition et la manière de pensée des acteurs du passée avec une approche de l’histoire des idées et de la pensée de Max Weber, que je développerais dans la prochaine partie. D’autre part, il pointe du doigt le fait que cette histoire n’est écrite que sous un ère géographique précis (bien souvent national) qui amène une absence des comparaisons des travaux pour mieux mettre en lumière les particularités.

de hiérarchies | Dichotomiques (barrières) et conflictuelles | MARX | Weber Dahrendorf | | Graduelles et consensuelles | Warner | | Il y a une différence fondamentale entre posséder et ne pas posséder pour Marx. Pour lui tout se joue dans l’économie. Warner met l’accent sur le prestige. 4. L’approche initiée pas Marx 5.1. Des classes qui sont objectivement en lutte par et pour le contrôle de l’Etat Karl Marx, Contribution à la critique de l’économie politique, 1859 « L’ensemble

l’emploi (CEE). Habilitée à diriger des recherches en sociologie. Parmi ses thèmes de recherche on peut citer : Le rapport au travail ; l’égalité entre hommes et femmes et les questions de conciliation vie professionnelle/vie familiale ; les comparaisons européennes notamment en matière de modèle social. Elle est l’auteur notamment de Le Travail. Une valeur en voie de disparition (Aubier, 1995, Champs-Flammarion, 1998) ; Qu’est-ce que la richesse ? (Aubier, 1999, Champs-Flammarion 2002) ; Le temps

centralisé, l’autorité appartient au chef (Taylorien) - Barnard : pour lui, ce sont les personnes qui reçoivent l’ordre qui décident si l’ordre fait autorité ou non 1.2- « Une théorie de l’action appliquée aux organisations » Théorie de l’action de Max Weber : « L’action se comprend à partir du sens que l’acteur donne à sa propre action. Rendre compte du changement dans les organisations, c’est expliciter le sens que les acteurs lui donnent. » p 27-28 En France, le paradigme de l’individualisme méthodologique

gens est lié à leur environnement : sociologie allemande. Weber : le capitalisme se dvlp plus dans les pays protestants. On va pouvoir expliquer des évènements sociaux en fonction de comment les gens raisonnent. Deux courants : français : on écoute pas les gens, pas de psycho dans la sociologie. Et allemande. La sociologie américaine alliera les deux. Chez Durkheim : il faut expliquer les faits sociaux par des faits sociaux. Chez Weber : expliquer les phénomènes sociaux en fonction des représentations

passait concrètement dans l’entreprise. Il a terminé conseiller en organisation. Ford Fayol = gestionnaires, manageurs d’entreprise Ensuite, sociologues, plutôt psychosociologues en voulant critiquer ce que proposait Taylor. Cas particulier Max Weber, sociologue mais pas psychosociologue. Très vite, les sociologues prennent le relai et de l’avance. Les économistes -> que dans les années 1950 -> travaux de Simon et de Coase -> vont démarrer un intérêt pour les organisations portés par les économistes