Comparatif Erp

mondiale s'accroît, du fait des gains de productivité engendrés, et les échanges se développent. Toutefois, Ricardo va généraliser le raisonnement de Smith en proposant un modèle d’avantages comparatifs. Selon lui, les pays vont se spécialiser dans le secteur où ils disposent du plus grand avantage comparatif (en termes de coûts relatifs) ou le moindre désavantage. Smith et Ricardo vont conclure que tous les pays ont un intérêt au libre-échange par les gains qu’il procure (spécialisation, réallocation

ayant un impact positif sur son territoire. De surcroît, avec le lancement du programme de nationalisation créant ainsi de nombreuses entreprises d’Etat telles que la Caisse de Dépôt ou encore Hydro-Québec a permis d’obtenir des avantages comparatifs intéressants pour les sociétés, les investisseurs voulant s’implanter au sein de la province. Cependant, nous constatons que la concurrence est rude entre les principaux pays exportateurs d’énergie ainsi qu’au sein même du Canada et que la

|nations. | |1.2 Comment s’expliquent les avantages |1. Expliquer les avantages comparatifs par les économies d’échelle. | |comparatifs des nations ? |2. Expliquer les avantages comparatifs par les dotations différentes en facteurs de | | |production.

Brésil, le café ; en France, le vin. * David RICARDO et l’avantage comparatif Pour lui, l’analyse d’Adam SMITH présente l’inconvénient majeur d’exclure les pays qui ne disposent d’aucun avantage absolu dans l’échange international. David RICARDO, en 1815, démontre que même si un pays est moins performant que les autres dans tous les secteurs, il doit se spécialiser pour la production dans laquelle il a un avantage comparatif, c'est-à-dire pour laquelle son désavantage est moindre. La théorie

FRANCE * Une économie ouverte qui rend la France dépendante de ses partenaires commerciaux : contraintes extérieur * La France commerce essentiellement avec ses partenaires européens * Secteur déficitaire : industrie * Avantage comparatif : agroalimentaire, service et tourisme * Le tissu productif nuit au commerce extérieur : PME, pas de moyens techniques et financiers pour exporter * Manque de compétitivité prix et faible compétitivité coût (coût de la main d’œuvre élevé)

Dans un premier temps nous aborderons les opportunités du CI, les théories qui le caractérise, puis nous verrons ces effets néfastes, ces risques et les moyens de s’en prévenir. a) Les opportunités du CI a) Avantages absolus et avantages comparatifs D’après le théoricien A. Smith, le commerce international devait, pour être avantageux, se baser sur les avantages absolus des pays. En effet d’après lui si un pays possède une productivité importante pour un produit alors il devait se spécialiser

Année académique 2009-2010 COURS DE COMMERCE INTERNATIONAL Chargé de cours : M. ZAMBELONGO G. Paulin 1 Janvier 2010 PLAN DU COURS (module de 24heures) Chapitre 1 : L’organisation actuelle du commerce international 1. Les avantages comparatifs (Théorie de David Ricardo) 2. Du GATT à l'OMC 3. Les fonctions et la structure de l’OMC Chapitre 2 : L’organisation de la logistique internationale 1. Le choix des intervenants 2. Le rôle des incoterms 3. Le choix des solutions de transport Chapitre

obstacles à la circulation des biens, des services et des capitaux entre les économies nationales. 1) Les avantages comparatifs des nations Théorie des avantages absolus développée par Adam SMITH (1776). Il montre qu’un pays a intérêt à se spécialiser dans la production qu’il réalise à un coût plus faible que les autres pays et à importer les autres produits. Théorie des avantages comparatifs développée par RICARDO (1817). Un pays a intérêt à se spécialiser même s’il n’a aucun avantage absolu. Chaque

anciennement développés Le fondement du libre échange repose sur la théorie des avantages comparatifs du Ricardo. Dans la formulation initiale de la théorie, l’Angleterre du XIXème siècle avait intérêt à se spécialiser dans la fabrication des draps et le Portugal dans la production de vins. Un modèle simple qui ne s’applique guère à la mondialisation du XXe siècle : car certains pays n’ont plus d’avantages comparatifs !  D'abord parce qu'il ne s'agit plus d'un jeu à deux mais d'un jeu réunissant un très

absolus et comparatifs. Ainsi d’après A. Smith, chaque pays gagne à se spécialiser dans la production pour laquelle les coûts de production sont les plus faibles, l’ouverture sur le monde serait donc bénéfique, c’est la théorie de l’avantage absolu. Cependant, cette idée repose sur le fait que chaque pays est meilleur que d’autres dans un ou plusieurs domaines de production. Contrairement à Smith, David Ricardo (économiste libérale anglais) prône la théorie de l’avantage comparatif, selon laquelle