Conception De L Homme Descartes

sens ( par la connaissance sensible ) permette de tirer une description de la chose. Nous dirons encore que cette connaissance sensible nous permet de connaître les caractères particuliers d’une chose. L’odeur de tel parfum, la voix de tel homme… ➢ La connaissance intellectuelle ▪ Posons la même question : Que peut-on en connaître des choses grâce à la connaissance intellectuelle ? ▪ Réponse : on en connaît ce qu’il y a d’intelligible (de compréhensible) c-a-d l’idée de

alors, est de considérer la conscience comme une chose. De même que, pour reprendre l’exemple de Descartes, « un morceau de cire reste la même chose matérielle malgré toutes les modifications dont il peut être affecté », de même la conscience serait une chose spirituelle, une « chose pensante », comme le dit Descartes. Husserl critique la conception de la conscience faite par Descartes. Si Descartes a eu raison de vouloir mettre le monde entre parenthèse pour redécouvrir le caractère fondateur

laculturation, l’égocentrisme et la pensée dogmatique (personnage convaincu d’avoir toujours raison et de détenir la vérité). Il faut prendre du recul, suspendre son jugement, par conséquent douter. Descartes va utiliser le doute comme un moyen de transition vers la pensée autonome. « On a été enfant avant d’être homme » Il existe deux sortes de doutes : le doute cartésien et le doute du sceptisme. Le sceptique doute en permanence, finit par lâcher l’affaire et ne rien faire, d’arrêter de réfléchir. Au contraire

Spinoza – «  comme un empire dans un empire  » 1632-1677 = contemporain de Descartes. Communauté juive d’Amsterdam => rejeté de cette communauté (« hérétique »)· Philosophe proprement révolutionnaire · Héritage de Nietzche (19e s = aphasie) Refuse l’appellation athéisme => spinoziste = souvent considéré comme athée car il refuse d’identifier Dieu Chacun se croit la cause première des préoccupations de

indissociables en ce qu'elles apportent conjointement une conception et une connaissance nouvelles de la Nature. Le problème est alors celui de la relation entre une connaissance de la Nature fondée sur une physique idéalement géométrique et la recherche d'un art ou d'une technique capable de ramener à l'usage des hommes les effets produits par la nature sans considération de fins. La technique est de ce point de vue la conséquence d'une conception métaphysique et physique de la nature qui détourne résolument

Le Bonheur Le plaisir est éphémère alors que le bonheur est de longue durée Bonheur : heur= la circonstance, bonheur= bonne circonstance (Descartes, Lettre à Elizabeth) C’est un trait du hasard, de la fortune. Le moment ou la chance nous sourit. Le bonheur dépend des conditions intérieures et extérieures. Le Bonheur, c’est l’état de l’individu qui atteint la plénitude et la coincidence avec lui-meme et avec le monde. Le bonheur est lié au temps : il est censé

que le corps ». Ce que Hume a lu dans cette Méditation et qui a retenu son attention, c’est d’abord l’immédiateté et l’évidence avec laquelle Descartes rend compte du « Ergo sum, ergo existo ». Ce qui n’est pas immédiatement remis en question par Hume, c’est l’existence du sujet et le fait que celui-ci aie la pensée pour attribut ; comme lorsque Descartes écrit « je trouve ici que la pensée est un attribut qui m’appartient » (p.77). Je suis bien en train de penser quand je met en oeuvre le doute

personne, qui s’appuie sur l’identité conscience/ pensée : la personne provient UNIQUEMENT de la conscience : ce n’est pas anodin ! d’ailleurs on voit ici qu’il s’oppose à une autre conception de la personne qui elle suppose, en plus de la conscience, le recours à une autre notion : celle de substance (cf. Descartes) C’est avant tout cet aspect qui l’intéresse ici, et c’est pour cette raison que quand il commence à développer sa thèse sur ce que représente la notion de personne, il s’arrête d’abord

divers courants qui ont jusque là marqués la pensée philosophique. Un léger aperçu de sa philosophie permettra de rebondir sur le panorama philosophique que constitue les pensées puis nous verrons en quoi la pensée de Pascal ne reste pas qu’une conception du 17ème. I- La philosophie de pascal L'argumentation de Pascal tend à prouver que l'humain, condamné à l'erreur par sa nature déchue, ce que n'avaient pas vu les Stoïciens, mais capable aussi de la vérité par la grâce, ce que n'a pas remarqué

Le sujet, le moi et l’identité· Qu’est-ce qu’être soi-même ? La question du sujet est une q° qui a une histoire et cette histoire est celle de la construction autonome de l’individucàd le fait que chaque homme puisse se penser comme possédant un monde intérieur qui lui est propre, une capacité à accroître ses connaissances pour mieux décider de ses choix de vie et enfin une liberté de conscience et d’action qui permettrait à l’individu d’ê pourvu de droits inaliénables