Conception De L Homme Selon Spinoza

l’invention de l’avion qui permet à l’homme de se déplacer dans le ciel. Et, pour les libertés morales, le déterminisme culturel cette fois-ci intervient. En effet, selon sa classe sociale, son âge, sa religion, notre façon de penser et de choisir n’est pas la même. Cette liberté que l’on appelle liberté intérieure est donc une illusion. Spinoza, un célèbre philosophe néerlandais a d’ailleurs écrit à ce sujet « Les hommes ne se croient libres pour cette seule cause qu’ils sont conscients de leurs actions

cas, les corps accueillent une forme de violence (amoureuse ou meurtrière). Dans les deux cas aussi, il y a " effraction ", pénétration ; dans le meurtre ou le viol, le corps est fracturé ; dans le désir, l’isolement de l’être s’effondre, il y a, selon G Bataille, une déchirure de l’intériorité. Dans la violence de l’étreinte, le corps obéit à une sorte de rage dans laquelle on ne reconnaît plus la personnalité ordinaire de l’individu. Quant à l’orgasme, il est effraction, sortie hors de soi, et

développe sa conception de la conscience morale. Dans ce beau livre où se mêlent subtilement de croustillantes allusions autobiographiques et de profonds raisonnements philosophiques, Rousseau met en scène le personnage conceptuel du vicaire savoyard. Il s’agit d’un vicaire qui est muté par l’evêque dans un petit village alpestre suite à une liaison sentimentale avec une femme mariée, la peur du scandale lui ayant évité une punition plus sévère. Or, ce vicaire est décrit par Rousseau comme un homme d’une

psychiatrie n’existe pas en tant que telle et que la médecine ne peut ni « expliquer » ni « prévoir » la « transgression non naturelle de la loi du devoir » – dont Kant rappelle au passage qu’elle est « inscrite en tout homme », donc aussi dans le fou – que peut commettre un homme. Il ne prend toutefois pas la peine de légitimer la compétence de « la faculté de philosophie » en ce domaine. La responsabilité n’est pas évoquée ici, mais on peut supposer qu’elle dépend de la « capacité naturelle d’entendement

la raison est éternelle (Socrate) ⇒ Recherche de ce qui est vrai, beau et bien. Comme Empédocle et Démocrite, il est d'accord qu'il y a des choses qui changent, et des choses essentielles qui ne changent pas. ⇒ Pour lui les transformations se font selon un moule, intemporel et immuable (ex : ce que les chevaux ont en commun). Les atomes se recombinent, mais pas n'importe comment (pas de croco-phant ni d'élé-dile à partir de crocodile & éléphant). ⇒ Ces moules sont appelés "idées". Platon soutenait

évidence d’un principe infra-rationnel en l’Homme ruine-t-elle tout discours philosophique sur la conscience ? 2d1/ Conscience et mauvaise foi 2d2/ La conscience comme intentionnalité : le passage d’une conception intellectualiste de la conscience comme source de vérité à la conception phénoménologique de la conscience comme donatrice de sens   La vérité La conscience *** Au terme de ce premier pan de réflexion, nous avons explorer le versant ‘cognitif’ du sujet, donc récapitulons les

morale » sur la recherche individuelle du bonheur, sur la satisfaction d'intérêts singuliers, n'est-ce pas condamner toute morale à un relativisme, qu'une doctrine intuitionniste même semble inapte à justifier? Si l'on accepte comme échec de telles conceptions de la morale, la recherche des fondements d'une morale universelle semble s'imposer: au fondement de ce mouvement se place l'éthique kantienne d'un « impératif catégorique », absolu et s'imposant à chaque être raisonnable par-delà ses déterminations

temps et à la transcendance qui nous porte à un au-delà, à un ailleurs toujours reconduit. Mais définir le désir par la négativité, la privation ou le manque n’en épuise pas la signification. Et c’est justement sur ce sens que se joue toute une conception de l’homme et de son rapport au monde. Le désir est un genre de fléau pour l’humanité. Cette vérité des faits peut se vérifier dans toutes sortes de manques qui au premier abord paraissant surmontable mais qui se révèlent finalement nuisible

2 Revalorisation relative du désir Le désir crée la valeur Cette dévalorisation massive peut être abandonnée si l’on conçoit le désir comme correspondant à l’essence même de l’homme, et dès lors, comme créateur de valeur. « Nous jugeons, écrit Spinoza, qu’une chose est bonne, parce que nous faisons effort vers elle, que nous la voulons et tendons vers elle par appétit ou désir. » On en vient ainsi à penser que la valeur naît de l’activité désirante de l’homme : elle ne dépend plus d’une transcendance

ousia », le fait d’être. L’essence est ce qui fait qu’une chose est ce qu’elle est, ce qu’on ne peut lui ôter sans faire disparaitre en même temps cette chose. Spinoza affirme que l’essence de l’homme, c’est de persévérer dans son être, celui signifie que le désir d’exister, de s’efforcer de vivre, définit le propre de l’homme. Tout homme est par essence un être de désir ainsi que de besoins. Vivre sans rien avoir est pratiquement impossible. La possession matérielle a pris de nos jours une envergure