Conception Du Bonheur Rousseau

Technique comme Fin en soi B. La Culture Technique comme Aliénation 1. De l’« Homo Sapiens » à l’« Homo Faber » 2. Le Travail et la Dialectique de la Liberté et de la Servitude III. LE TRAVAIL, LA TECHNIQUE ET LE BONHEUR 1. La Nature et le Travail : la Question du Bonheur 2. Le Bonheur dans le Travail par la Technique ? CONCLUSION : « Science et Technique : Indépendance(s) et Interdépendance(s) » INTRODUCTION GÉNÉRALE ET PROBLÉMATIQUES §1. Définitions (préliminaires) : – Le Travail : c’est l’activité

vie. Il va donc acquérir des comportements favorables à sa plénitude et à sa conservation personnelle. Afin d’extrapoler sur la nature de l’Homme, Rousseau propose une avenue où l’humain ne se serait jamais regroupé en société et ne se serait concentré que sur les renforcements positifs de son existence. Après avoir exposé en détail les deux conceptions, je proposerai une avenue quant au caractère que l’homme emploie dans son rapport aux autres hommes. En se basant sur de multiples observations de

conventions, livrée aux caprices des puissants ; mais opposition ne signifie pas exclusion ou indifférence ; ce sont les relations (conflictuelles) de la morale et du droit qu’il s’agit de penser. Nous allons présenter dans ce cours différentes conceptions philosophiques de la justice, de l’Antiquité grecque jusqu’au 20ème siècle et verrons notamment que l’opposition que nous avons établie ci-dessus n’est pas une donnée intemporelle mais le résultat d’une longue histoire (nous développerons plus spécifiquement

Définition des concepts: A. Définition du mot "politique": La "politique" vient du mot grec "Polis" qui signifie "gouverner la cite". Donc la politique est la manière de gouverner le territoire/la population. La pensée politique est la conception et la perception du droit constitutionnelle. La pensée politique est la représentation dans l'esprit humain d'un phénomène détermine. C'est une réflexion sur le pouvoir politique et ces modalités de transmission. Les idées politiques sont

éclairée si nous souhaitons être heureux. La liberté et la loi Rousseau et Kant ont cherché à dépasser ces « apories » (difficultés insurmontables). Etre libre, pour Rousseau, c’est obéir à la loi que l’on se donne à soi-même. Un peuple est libre dans un système républicain puisque, en obéissant à la loi, le citoyen suit la règle qu’il a lui-même promulguée : « Soumis aux lois, le peuple en doit être l’auteur » écrit Rousseau dans Du contrat social . Etre libre, c’est pouvoir dire « non » (protester

Nous sommes ici renvoyés au sens péjoratif d’utopie comme chimère, conception irréalisable. Et lorsque dans l’utopie tout semble trop bien, c’est cette imposition d’une certaine vision de la perfection qui pose problème. 1. Ne peut-on pas accuser l’utopie de méconnaître l’Homme ? Une des facettes de l’utopie est la volonté d’ordonner les choses, d’ordonner la société, d’ordonner l’Homme. Or dans ces constructions ordonnées (voire hyper-ordonnées), il n’y a pas de place pour la différence de

règles, ou commandements, en fonction desquels nous choisissons d’agir. On peut traduire l’impératif catégorique par la formulation « Je dois parce que je dois »(je suis l’oblige de l ‘autre), et celui-ci n’est ordonné à aucun objectif, pas même le bonheur ou le bien, et se distingue ainsi des impératifs hypothétiques, qui sont suspendus à un objectif particulier. L’impératif catégorique représenterait une action comme nécessaire pour elle-même. L’impératif catégorique nous exige d’agir de telle sorte

ROUSSEAU "Tous cherchent le bonheur dans l’apparence, nul ne se souci de la réalité. Tous mettent leur être dans le paraître ; tous, esclaves, et dupes de l’amour propre ne vivent point pour vivre mais pour faire croire qu’ils ont vécu. " Rousseau etat de nature : tous les humains sont egaux...au meme niveaux, n'ont de droit sur aucun que sur eux-memes, et donc sont libres contrat social: a eu lieu systematiquement pour enlever cet etat de nature, et donc laisser lhomme sous la gouverne d'un

autre. Aimer, c'est précisément ne plus dépendre que de soi. Qu'il s'agisse de l'amour de l'amant, du père ou de la mère, du patriote ou de l'ami, quand on aime, on place son bonheur sous condition. Est-ce à dire que l'amour est asservissement? Faut-il choisir entre aimer ou être libre? ll faut se dégager de la conception commune de la liberté pour pouvoir la concilier avec l'amour. Car s'il est vrai que la dépendance amoureuse exclut toute forme d'indépendance, en revanche ce lien arrache le sujet

valables, les mots, pour faire apparaitre l’irréel comme réel ». La possibilité de mentir témoigne donc de la capacité de l’homme à imaginer et à concevoir des propos suffisamment vraisemblables pour que son interlocuteur puisse le croire. La conception du mensonge dans l’esprit de l’homme est déclenchée par la volonté de tromper de celui-ci, conforme à un but précis qu’il cherche à atteindre. Le mensonge n’est donc pas vain, c’est une démarche consciente de l’homme, préméditée, et qui cherche