Conception Du Pouvoir Chez Les Mérovingiens

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1. La Gaule franque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Les Mérovingiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3. Les maires du palais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4. Les derniers Mérovingiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Les Carolingiens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.6. Les Capétiens

Editions Hachette. ⇓ INTRODUCTION. Définition de l’histoire. L’histoire est une connaissance structurant une évolution passée d’un objet donnée. Il s’agira d’un récit sur une réalité donnée. Dans le cadre de cette conception de l’histoire, le conteur a une conception qui n’est pas neutre. Ce cours n’est pas complètement neutre, c’est une vision de l’évolution de la pensée politique dont on peut se détacher (« vous pouvez être stalinien, même s’il y a 30 millions de morts derrière ; mais

est ce qui n’appartient pas dans l’image au champs du représentationnel. N’est pas figuratif mais fait parti de l’image. Ce sont les motifs d’entrelacs, de feuilles d'acanthe qui se loge dans les marges des images mais aussi sur les objets notamment chez les franc ou les anglo-saxons. ( les images support viennent du monde anglo-saxon) Ce répertoire peut occuper la quasi-totalité de l’image. Il permet de transfigurer des images plus classiques Problème de l’historiographie : pendant longtemps considéré

pas oublié l’idée d’une unité impériale. Les mérovingiens et les carolingiens ne s’étaient pas abstenus des coutumes franques. Ainsi, l’Empire était divisé en fonction du nombre d’héritiers. Il y a eu un éclatement de plus en plus important. S’en est suivie la période féodale qui semblait s’être installée à perpétuité. L’élection d’Hugues Capet en 987, avec sa décision de désigner de son vivant son successeur, confère un début de stabilité du pouvoir, ce qui fait qu’au court des années suivantes

repris l'adjectif latin "gothicus", pour traduire l'italien "tedesco" de Vasari. C'est ce qui a facilité le premier emploi français de "gothique" dans le sens de "médiéval". Tout en gardant la nuance dépréciative ce mot date de 1615, étant rencontré chez Binet. Il n'est pas dépourvu d'intérêt de remarquer qu'aux XVII et XVIIIe siècles, les connotations de "gothique" demeurent péjoratives : "médiéval", bien sûr, mais surtout "suranné", "désuet", "vieillot". Ce n'est qu'au début du e siècle, en pleine

droit entant que tel "les positivistes" qui sont attachés à une vision positive du droit au sens ou on va considérer que le droit est l'ensemble des règles qui sont immédiatement observable dans une société donnée à un moment donné. Il y'a une autre conception du droit : celle de considérer que le droit c'est d'abord des principes qui sont relativement universels , intangibles et qui vont déterminés ces règles mais les règles entant que tel n'ont pas une valeur en elle même : Les jus naturalistes. (Entre

L’Europe des seigneurs et des marchands : l'émergence de l’Etat L'évolution européenne, sous l'angle de l'Etat appellerait quelques approfondissements. Passons sur l'Histoire des Francs (francs chrétiens, Wisigoths arianistes et autres), les Mérovingiens (Clovis, Charles Martel, ...), l'Empire byzantin (sa chute et la séparation des chrétiens en Eglise catholique et Eglise orthodoxe), et passons également sur la figure de Charlemagne, pour nous intéresser à un phénomène capital dans l'Histoire

Elles ne semblent pas respectées dans une vision d’ensemble, par exemple deux animaux de taille très différente se côtoyant. Sans doute sont-ils représentés isolément mais on suppose plutôt que cette vision sans rapports de proportions était naturelle chez l’Homme de Cro-Magnon. * NB : L’Homme de Cro-Magnon est déjà capable de représenter des choses de trois manières différentes : réaliste, stylisée et abstraite ! Volume * Pas de notion de paysage, de cadre spatial * Il utilise plusieurs

d'un seul État. Par conséquent il est préférable de se référer à des usages acceptés par tous : La LEX MERCATORIA = les usages des marchands en droit international des affaires. – Les juges : ils ont un pouvoir = JURIS DICTIO (pouvoir de juridiction = pouvoir de dire le droit), ils le font en interprétation de la loi, et leurs décisions sont très importantes car certaines vont s'imposer et faire : Jurisprudence. – La doctrine : les écrits, les opinions de ceux qui réfléchissent

dit que le pouvoir le plus important est le pouvoir législatif exercé par deux chambres (Commune et des Lords) en plus du roi qui n’est pas exclu de ce pouvoir disposant d’un droit de veto sur les lois. (Participant d’une manière négative renforçant sa position vu qu’il n’aurait du être que le chef de l’exécutif, cad pas grand-chose). Donc pas vraiment de séparation des pouvoirs que reprendra Montesquieu, considérant qu’aucune des fonctions ne soit lier, mais doive collaborer «  le pouvoir arrête le