Conclusion Sur La Responsabilité Contractuelle

contrat ?  Le contrat est un ACTE JURIDIQUE L’acte juridique est « une manifestation de volonté dont les conséquences juridiques sont recherchées » L'auteur de l'acte juridique s'engage juridiquement  Il s'engage à exécuter une obligation contractuelle... Pas forcément écrit, par la parole (achat tous les jours, facture pas obligatoire quand le montant est inférieur à 15,2€) Quand il y a contrat, la personne veut prendre des effets de droit Ex : contrat de vente → transfert de propriété

Civ. 1re, 20 janvier 2011 La responsabilité contractuelle est l'obligation du débiteur de réparer le préjudice subi par le créancier du fait de l'inexécution des obligations nées du contrat. Sa mise en œuvre suppose donc que la défaillance du débiteur ait causé un préjudice au créancier, qui agit en justice afin d'obtenir des dommages et intérêts venant compenser le dommage subi. Les causes d'exonération du débiteur varient en fonction de la nature de l'obligation contractée. Le débiteur peut

obligatoire du contrat, le principe de réparation en cas de dommages causés. La Révolution à apportés des principes : l'autonomie de la volonté et la liberté contractuelle. Seconde phase, après la promulgation du Code Civil : les doctrines sociales ont tempérés et modérés la liberté contractuelle. Le droit des contrats ainsi que le droit des responsabilités délictuelles ont été modifiés. Certains auteurs parlent de déclin du droit des contrats. Il y aurait une perte de l'autonomie de la volonté car il y

II: : La mise en œuvre du contrat de courtage Chapitre 1:les obligations des contractants Obligations du courtier Les obligations du donneur d’ordre Chapitre 2: La responsabilité des contractants La responsabilité du courtier La responsabilité du donneur d’ordre Chapitre3: la résiliation du contrat de courtage Conclusion Modèle du contrat de courtage Introduction Les contrats, sont souvent passés entre les parties, qui traitent elles-mêmes, ou par des mandataires, qui ne sont

chambre/formation, thématique de l’arrêt, …) Il s’agit d’un arrêt de la 2ème chambre civile de la Cour de cassation en date du 2/04/1997 relatif à la responsabilité des émissions à caractère fantaisiste et caricatural. PRESENTATION DES FAITS (reformuler, qualifier juridiquement les parties nécessaires) : les co-contractants, les pollicitants (phase précontractuelle)

précontractuelle Il y a 2 formes de pourparlers précontractuels : 1. une forme contractuelle : avant-contrats ou contrats préparatoires, qui peuvent être des accords partiels : - accords de principe (organisation des négociations) - accords de confidentialité - promesse de contrat / pactes de préférence Ces instruments sont régis par un régime contractuel propre parce qu’ils comprennent des obligations contractuelles 2. forme « informelle » : aucun article du code ne traite de ces négociations

un consentement qui n’est pas parfait mais en meme temps qui ne bénéficie pas un régime de protection. Est-ce que la JP a pu solutionner à ca ? Oui, réponse JP par la loi at 414-1 Cciv : ‘quelqu’un qui souffre d’un trouble mental au moment de la conclusion de l’acte, pourra demander la nullité du contrat.’ Art 414-1 : ‘pour faire un acte valable, il faut être sain d’esprit.’ On est dans un régime de contrôle de la perfection du consentement. Il faut établir les deux conditions : le trouble et la

Les juges du fond accueillent sa demande condamnant ainsi les sociétés à verser des dommages et intérêts et en résiliant le contrat. Les sociétés se pourvoient alors en cassation faisant grief à l’arrêt de n’avoir pas reconnu la faute contractuelle de la société laitière de Mayenne qui a refusé toutes modifications du contrat (en dépit des clauses du contrat) alors que la société Mayennecogen suite à une hausse du prix du gaz non prévues par les parties, se trouvait dans une situation ruineuse

obligation de sécurité de résultat envers ses voyageurs. Elle ne peut dégager sa responsabilité qu’en démontrant un événement de force majeure. Or, Sid Y ayant pu ouvrir plusieurs portes du compartiment couchette il n’y a pas un événement irrésistible. La SNCF n’a pas pris toutes les dispositions pour interdire l’accès à la voiture couchette. Problème juridique La SNCF peut-elle dégager sa responsabilité contractuelle du fait de l’existence d’un cas de force majeure ? Décision de la Cour de cassation

GUESTIN (Volume 1 -1993-, Volume sur les effets du contrat -2001-) ------------------------------------------------- LAROUMET (Droit Civil des Obligations, Tome 3 -2007-) ------------------------------------------------- LETORNO (Droit de la responsabilité et des contrats -2010, 2011-) ------------------------------------------------- MALLORY et ENNAISSE, (Droit Civil, les Obligations, chez Defrenois -2009-) ------------------------------------------------- MALINVOT et FENOUILLET (Droit des