Conclusion Sur La Responsabilité Contractuelle

(le spécial exclue le général). * L’évolution du droit des contrats spéciaux Le droit spécial des contrats, en termes d’évolution et de développement est un droit qui s’est diversifié depuis le lendemain de la WWII, il y a eu une explosion contractuelle qui a modifié le contenu des règles. Cet accroissement des règles spéciales a provoqué un éclatement des contrats spéciaux à tel point que certains disent que la théorie générale ne sert plus à rien. C’est n’est pas faux dans la mesure où plus

------------------------------------------------- Troisième chambre civile, Cour de cassation, 7 janvier 2009 - la responsabilité délictuelle pour rupture des pourparlers et abusive Il s’agit d’un arrêt rendu par la 3e chambre civil de la Cour de cassation le 7 janvier 2009. Cet arrêt casse et annule l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Douia le 25 septembre 2007. Nous sommes face à un cas de responsabilité délictuelle pour rupture des pourparlers et abusive La société immobilière, SCI avait donné à bail

Les différents régimes de responsabilité | On ne doit pas nuire à autrui. Toutes personnes qui ne respectent pas cette règle doit réparer le dommage qu’elle a causé car elle est responsable. La responsabilité juridique présente plusieurs aspects : * Lorsqu’un particulier est responsable du dommage causé à un autre particulier, sa responsabilité est civile. * Lorsque le dommage provient de la mauvaise exécution du contrat, la responsabilité civile est contractuelle. * Lorsque le dommage

La force majeure en matière contractuelle La force majeure pourrait être considérer comme une « entorse » au devoir contractuelle. En effet, le débiteur se voit exonérer de son obligation en cas de force majeure. La force majeure à laquelle il convient d'assimiler le cas fortuit (considérés comme synonymes par la jurisprudence), se définit comme « l'évènement imprévisible, irrésistible qui provenant d'une cause extérieure au débiteur d'une obligation ou à l'auteur d'un dommage le libère

 droit des contrats & responsabilité civile Madame delforge notes de cours collectives B.D.-F.G.-F.S. 2006-2007 PARTIE I. LES CONTRATS SPECIAUX Introduction Générale au droit des contrats spéciaux 1. Objet de la partie introductive Lire 2. Plan de la partie introductive Lire chapitre i – le contrat ? A. Le contrat Le contrat est un concept technique , une construction intellectuelle que partagent plusieurs disciplines sans nécessairement que le contenu

contraignante. Ex : le médecin doit prodiguer des soins, diagnostiquer, délivrer des médicaments. Le garagiste doit réparer notre voiture, etc… ou obligation de ne PAS FAIRE CONCURRENCE  également juridiquement sanctionnée, engagement de la responsabilité. Obligation + particulière de VERSER/PAYER UNE SOMME D’ARGENT  ne porte pas sur un bien particulier/marchandise mais sur l’argent. Sorte d’obligation de faire un peu plus particulière donc. Quand une obligation porte sur somme argent, la q°

lequel la prestation de l’une des parties dépend, dans son existence ou son étendue, d’un évènement incertain. ➔ Contrat communicatif : Contrat dans lequel les prestations mises à la charge des parties sont connues, et déterminées au jour de la conclusion du contrat. ➔ Contrat consensuel : Contrat parfait par le simple échange des consentements et qui n’est soumis à aucune forme. ➔ Contrat d’adhésion : Contrat dont le contenu est déterminé unilatéralement par une des parties. ➔ Contrat

la responsabilité. Aussi bien du côté des actes juridiques que du côté des faits juridiques. Du côté du contrat, il n’existe pas de liberté contractuelle. De telle sorte que les contrats sont limitativement énumérés par le droit. On parle de contrats nommés. Contractants doivent choisir de conclure un contrat déjà prévu et réglementé, cad un contrat nommé. Ce caractère restrictif se manifeste aussi du côté des délits (faits juridiques) : il n’y a pas de principe général de responsabilité, de

principe une simple proposition de contracter, qui ne contient aucun engagement de la part de l'offrant. D'ailleurs, le pollicitant ne fait que proposer de contracter ; il ne s'engager pas à contracter. Le principe étant celui de la liberté contractuelle, le pollicitant peut donc retirer son offre jusqu'à l'acceptation du destinataire de l'offre. Cependant, ce principe de libre-révocabilité de l'offre peut entraîner des risques d'insécurité juridique, c'est pourquoi doctrine et jurisprudence s'accordent

CONTRATS L’ours vert 1/ Les pourparlers sont des négociations informelles, sans le cadre contractuel des avant-contrats. On peut faire le parallèle avec les fiançailles où, jusqu'au dernier moment, on peut refuser de contracter. Le principe est donc la liberté de contracter ou de ne pas contracter, malgré l'existence de négociations. Il n'existe donc pas d'obligation de conclure un contrat, ni de droit à la conclusion du contrat. Le principe étant qu'il n'existe aucune sanction à la rupture des pourparlers