Conclusion Sur Le Discours Sur Le Bonheur

/ lui parti »... Elles s'articulent autour de la présence ou absence de l'aumônier. Opposition entre l'homme face à autrui ou face à lui-même. Dans un premier temps, révolte très vivante, grâce au discours indirect libre qui fait entendre la voix même de Meursault. Oralité presque théâtrale du discours. On a un net effet de réel … Puis passage à la paix. Noter les champs lexicaux (révolte partie 1 / paix partie 2). 2 – Meursault s'affirme comme un homme dans ce mouvement de découverte de soi (passage

plus élémentaires, et qu’il contribue au confort matériel, il ne fait « pas le bonheur », ce que beaucoup semblent oublier. Il en est même qui affirment que « l’argent est le moyen du malheur, bien plus que le moyen du bonheur. » : l’argent nous porterait préjudice plus qu’il ne nous apporterait satisfaction. Il est alors légitime de s’interroger : dans quelle mesure l’argent serait-il cause de malheur plus que de bonheur ? Nous nous appuierons sur trois œuvres littéraires pour tenter de répondre à

I. La virulente harangue du vieillard Le discours du vieillard a un relief particulier car précédé et suivi du silence, car double public (européens, otaitiens) mais il produit des effets différents : otaitiens = peur, européens= honte, culpabilité

morale souvent antimonarchique. INTRO : ici La Fontaine étudie le lien entre l'argent et le bonheur à travers ces deux personnages antithétiques . Problématique : COMMENT UN RECIT D'APPARENCE SIMPLE ET ENFANTINE PEUT IL FAIRE PASSER DES IDEES PLUS COMPLEXES ? PLAN : I / Deux personnages opposés A / un riche financier hautain et malheureux B / un modeste savetier heureux II / Un bonheur simple et matériel A / l'argumentation dans la poésie B / La morale implicite CONCLU :

Texte 5 CANDIDE chapitre XXX (Conclusion) 1758 VOLTAIRE (1694-1778) I] Une construction rigoureuse 1 à 15. 15 à 36 3paragraphes, 2 Apologues, (petites histoires), observation, jugement aux lecteurs. 37-40 paragraphe court, clefs du texte. Candide et le Turc, idées de Voltaire, ses solutions, quelques mots 41-60 Conclusion, voulut par V 61-75 A) Présentation d’une vérité : Vérité, démonstration d’une vérité -Oppositions 3--) question de métaphysique 6-11--) Derbiche, brutal

TEXTE I Fables de La Fontaine(1678) : « Le Savetier et le Financier » Pb : Comment La Fontaine à travers cette fable parvient-il à expliquer que l’argent ne fait pas le bonheur en mettant en apposition ses personnages ? I/ La Fontaine chercher à plaire à son lecteur à travers un récit vivant : a) Des personnages en opposition : • Titre : « Le Savetier et le financier » : mise en place de 2 personnages aux différents métiers. Savetier = Cordonnier (métier artisanal

un réquisitoire sans appel « Nous suivons le pur instinct de la nature »l.4 Dès le début la nature est évoquée comme le grand maître qui évoque le bonheur des tahitiens II-L’utopie tahitienne A/ Innocence et le bonheur : L’innocence et le bonheur sont clairement affirmés par la formule « nous sommes innocents, nous sommes heureux »l.3. Ce bonheur consiste à adopter une conception de la vie intrinsèquement liée à la nature «  le pur instinct de la nature »Que commande donc cette nature ? De ne

RAPPEL : ceci n’est qu’une proposition. Les introductions et conclusions dépendent de la question posée à l’oral – à l’examen ou en classe. De même, il vous faudra les construire vous-mêmes à l’écrit. Rousseau, Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes (1755) INTRODUCTION PRESENTATION Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), est un auteur atypique, car à la fois philosophe des Lumières et jugé rétrospectivement préromantique – auteur d’un roman épistolaire à

raisonnement déductif dans lequel on part d’une idée général pour en tirer une conclusion particulière comme le fait Aristote quand il écrit « L'âne, le mulet, le cheval vivent longtemps ; or, ce sont là tous les animaux sans fiel ; donc, tous les animaux sans fiel vivent longtemps. ». A l’inverse de celui-ci, le raisonnement inductif suit le chemin inverse. En effet, il part d’un fait concret pour aboutir à une conclusion générale. Beaumarchais écrit dans Le Barbier de Séville « Le grave magistrat

comme étant indifférent au départ des blancs. Au moment de ce départ, il prononce un discours violent divisé en deux parties : dans la première, il s'adresse tout d'abord aux Tahitiens puis dans la deuxième, il s'adresse directement à Bougainville. Dans ce texte, Diderot souligne l'opposition entre deux nations, les qualités des Tahitiens devant les défauts de la culture blanche. Nous verrons en quoi ce discours présente les méfaits de la civilisation, fait un éloge de la vie naturelle et sur quoi