Conseil d'État

Commentaire d'arrêt : Conseil d’État, Audience du 11 avril 2012 I. – ANALYSE A. – LES FAITS 1) Les faits matériels Date | Événement | Le 8 septembre 2008 : | Le décret 2008-908 relatif aux conditions de permanence de la résidence des bénéficiaires du droit à un logement décent et indépendant et modifiant le code de la construction et de l'habitation est adopté. | 2) Les faits judiciaires Date | Événement | Le 10 novembre 2008 : | La GISTI

Conseil d’état, assemblée, 8 février 2007 : Gardedieu Cet arrêt consacre la responsabilité de l’Etat du fait des lois méconnaissant les engagements internationaux. M. Gardedieu est chirurgien-dentiste et est adhérent à la Caisse autonome de retraite de cette profession. Le 27 février 1985, un décret modifie le régime de cotisation à la Caisse autonome de retraite des chirurgiens-dentistes et augmente la cotisation minimale obligatoire. M. Gardedieu estime que ce décret est illégal et continue à

Conseil d'Etat , 6 Avril 2007, Commune D'Aix En Provence Duguit avais défini le service publique comme «toute activité dont l’accomplissement doit être assuré, réglé et contrôlé par les gouvernants, parce que cette activité est de telle nature qu’elle ne peut être réalisée complètement que par l’intervention de la force gouvernante». Le présente arrêt s’inscrit dans la continuité de l’arrêt APREI qui décrit les conditions selon lesquels une personne publique peut confier la gestion d’un service

les limites et en donnant valeur constitutionnelle à l’ensemble des droits et devoirs définis dans celle-ci, le Conseil d’état affirme que le décret, qui visait à faire une procédure d’enquête publique, a été pris par une autorité administrative incompétente. En agissant de la sorte, le décret pris par le gouvernement vient empiéter sur le domaine de la loi. Ainsi, le Conseil d’état annule ce décret et demande à l’état de verser la somme de 3 000€ en application de l’article L.761-1 de code de

droit, groupe 2Commentaire d’arrêtLe récent arrêt du Conseil d’Etat, le 25 mai 2022, venant des requérants tels que l’Association Territorial de Musique et autres, étend la question des actes de droit souple pouvant être susceptible de recours pour excès de pouvoir, s’intéressant ici au cas des annonces publiques du gouvernement. Les associations Territoire de Musique, Hellfest Productions et la société Musilac pose une requête au Conseil d’Etat dans le but de vouloir annuler l’annonce faite par la

Conseil d'Etat, 4 / 6 SSR, du 8 décembre 2000, 162995, publié au recueil LebonLecture du vendredi 08 décembre 2000Président - Mme AubinRapporteur - Mme PicardRapporteur public - M. SchwartzAvocat(s) - SCP Nicolay, de Lanouvelle, AvocatTexte intégralRÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAISVu l'ordonnance, enregistrée le 21 novembre 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle, en application des dispositions de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des

l’affectation irrévocable de biens, droits ou ressources à la réalisation d’une œuvre d’intérêt général et à but non lucratif. » Cette loi ajoute qu'une fondation « ne jouit de la capacité juridique qu'à compter de la date d'entrée en vigueur du décret en Conseil d’Etat accordant la reconnaissance d'utilité publique. Elle acquiert alors le statut de fondation reconnue d'utilité publique. » (1). L'affectation consentie au profit d'une fondation est par principe irrévocable et perpétuelle, ceci afin de permettre

I. Les titulaires du pv réglementaire au sein de l’administration d’état. a) Pv réglementaire général : PM et PR L’identification des titulaires du pv réglementaire conduit à distinguer le pv réglementaire général qui peut s’exercer sans habilitation et dans toutes les matières générales et sur l’ensemble du territoire. Le pv règlementaire est limité dans son contenu et dans son application. Il résulte de la constitution française que les titulaires du pv réglementaire sont le PM (Art21) et

Institution Administrative 5/03/10 L'organisation du conseil d'état. Il y a une comparaison avec la cour de cassation. Le CE connait une originalité lié à la diversité de ses fonctions. Au CE on trouve un personnel plus variés qu'au sein de la cour de cassation. Varié de 2 façons: en ancienneté et en origine. a) la composition du CE. Au sein du CE on trouve 4 catégories de membres rangés selon un ordre hiérarchique. Au total cela donne entre 200/250 personnes au sein du CE. 1ere

Conseil d'Etat, 1 / 4 SSR, du 21 mars 1984, 24944, mentionné aux tables du recueil Lebon Conseil d'Etat - 1 / 4 SSR statuant au contentieux N° 24944 Mentionné dans les tables du recueil Lebon Lecture du mercredi 21 mars 1984 Président M. Coudurier Rapporteur M. Leulmi Rapporteur public M. Dondoux Texte intégral RÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS VU LA REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 25 JUIN 1980, PRESENTEE POUR M. X... GUY DEMEURANT ... A PUTEAUX