Controle Des Motifs Le Recours Pour Excès De Pouvoir

aménagements à ce principe. D’une part, il y a des aménagements prévu par le législateur et la jurisprudence telle la légalité de crise. D’autre part, la jurisprudence a élaboré une théorie des actes dit ‘de gouvernement’ qui ne sont pas susceptible de recours. La théorie de l’acte de gouvernement est purement jurisprudentielle. D’abord, elle fut définit par l’arrêt Prince d’Orléans du 18 juin 1852 qui considérait que l’acte de gouvernement est « la décision qui émane d’une autorité administrative et

dans la logique du pouvoir royal. Il se composait de loi & de coutumes très nombreuses et qui pouvaient être très différentes d’une province à une autre. Donc l’action du juge était canalisé par quelques textes uniquement : édits & ordonnances & par le respect de précédents judiciaires. En l’absence de textes, le juge disposait d’un pouvoir arbitraire car il pouvait tout de même incriminé, prononcer une sanction et veiller à son exécution. La justice échappait à tout contrôle conformément au fondement

la Cour de cassation a jugé à de nombreuses reprises que les juridictions judiciaires avaient le droit de moduler les sanctions fiscales .: Cour de Cassation, Chambre commerciale, 22 février 2000, 97-17.945, Le juge du fond ne peut exercer le pouvoir qui lui est ainsi conféré qu'en étant mis en mesure, par la partie qui le lui demande, d'apprécier la réalité et la portée des faits sur lesquels elle se fonde. Dès lors, le moyen tiré de la violation de l'article 6.1 de la Convention, qui n'a pas

requérante a demandé le changement de son nom B en C et son prénom en Tatiana. Le ministère par 2 décisions a rejeté sa demande. La requérante a formé un recours pour excès de pouvoir devant le tribunal administratif qui a confirmé les décisions du ministre. Mme a interjeté appel devant la Cour administrative d’appel qui confirme la décision du tribunal au motif que le prénom de « Tatiana » était « peu répandu en France » et que la transformation du nom B. porté par l'intéressée en « C. » ne répondait pas

nationales, locales etc. qui vont pouvoir intervenir de manière coordonnée ou de manière indépendante. Cette police c'est une modalité de l’action de l’administration (centrale ou locale). Avec un objectif c'est le maintient de l’ordre public qui est une fonction essentielle de l’état. Et le conseil constitutionnel l’a rappelé notamment dans sa décision du 27 juillet 1982 : l’ordre public est un objectif à valeur constitutionnelle. L’ordre public c'est initialement le motif qui restreint le plus la liberté

juridiction car ils détiennent le pouvoir de rendre des jugements. Il a des compétences d'attribution ( en matière fiscale, de dommage de travaux public..) Jusqu’à la fin du 19°ème siècle les collectivités public étaient irresponsable. Dès l'an 8 le juge à du mettre en place des règles de responsabilités. Les Conseils de préfecture sont de véritable juridiction, qui présente des défauts car il est présidé par le préfet et que les conseillers de préfecture sont sous le pouvoir hiérarchique du préfet. Au

CE, 23 novembre 2011 « M.Masson » Le recours pour excès de pouvoir « a pour objet de d’offrir à ceux dont les intérêts sont froissés par l’acte litigieux le moyen de faire vérifier la légalité de l’acte, il n’a pas pour finalité la continuation, par d’autres moyens, du débat parlementaire » déclara Christian Vigouroux, maître des requêtes au CE. C’est dans cet esprit là que le Conseil d’Etat rendit sa décision « M.Masson » le 23 novembre 2001, alors une nouvelle fois confronté à la délicate question

JUGE POUR CONTROLER L’ADMINISTRATION CHAPITRE 2- LE RESPECT DU DROIT PAR L’ADMINISTRATION Puisque l’on est dans un Etat de Droit, l’administration est soumise au Droit en France. Elle l’est de deux manières (2 types de litige) : Le contentieux de la légalité porte sur la légalité des actes administratifs, c’est à dire qu’un acte administratif doit être conforme à toutes les normes qui lui sont supérieures. Si un acte n’est pas conforme, il y aura des possibilités de recours et si

au conseil d’état de combler ce vide législatif, donc c’est le conseil d’état qui au fur et à mesure des litiges qui va « fabriquer » le droit administratif pour juger la chose administrative. A partir de cette date on va avoir concurrencément, le pouvoir législatif et réglementaire qui va combler ce vide, c’est pour cela qu’on dit que le droit administratif est assez jurisprudentiel. Le rapport entre les deux partis n’est pas égalitaire, cela est l’une de ces spécificités (arrêt blanco de 1873 :

lequel le TA de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l’annulation des dispositions de l’article 7 de ce contrat. Question de droit : Est ce qu’un tiers peut contester un contrat administratif ? et de quel recours dispose-t-il ? Solution : Le CE annule le jugement que le détournement de pouvoir n’est pas allégué Portée : Le CE pose le principe selon lequel les tiers au contrat peuvent former un REP contre les clauses règlementaires à caractère administratif qui sont détachables du contrat. (compété